C. Tóth Norbert: Az esztergomi székeskáptalan a 15. században, II. rész. A sasadi tizedper 1452-1465 közötti „krónikája" - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 8. (Budapest, 2015)
1. A sasadi (nevegyi) tizedekért a pécsváradi monostorral folytatott per a kezdetektől 1465-ig - 1.2. Az esztergomi káptalan ügyvédjeinek tevékenysége és költségei 1452–1465 között
Az esztergomi káptalan ügyvédjeinek tevékenysége és költségei 1452-1465 között 43 1463. november 24-én az esztergomi székesegyház oszlopcsarnokában Budai Gergely kánonjogi licenciátus, barsi főesperes és Palicsnai Péter kánonjogi doktor, a Szűz Mária-kápolna igazgatója, valamint Bencenci János és Ibafalvi Tamás kanonokok — a káptalan képviselői — előtt megjelentek a pécsi egyházmegyéből János ürögi és Lukács árpádi plébánosok, és bemutatták Bernardus Rovira pápai ügyhallgató parancslevelét. Ezután János pécsváradi kormányzó és a monostor ügyvédje, Bucsánci Illés presbiter emelkedett szólásra, aki az ügyhallgató levele értelmében kérte az esztergomi káptalan megidézését. Mindemellett az ügyvéd papírmásolatot is kért az ügyhallgató parancsleveléről, amelyet Pataki István közjegyző készített el neki. Ezek után a káptalan ügyvédjei emelkedtek szólásra és elmondták, hogy a nagy távolság és a török meg más emberek gonoszságától veszélyes utak miatt, meg egyébként is a téli évszakban egyéb veszélyek is leselkednek az utazókra, az idézésben kiszabott időpont túl közel van.194 Ezért ünnepélyesen tiltakoztak, s egyúttal megkérték Kolozsvári Szász János közjegyzőt, hogy a mondott iratokat és okleveleket írja össze egy vagy több közjegyzői oklevélbe és hitelesítse azt vagy azokat közjegyzői jelével.195 Az oklevélben leírt események tanúi Fmnciscus Boskarath anconai és knini, Acs- kói György esztergom-szentgyörgyi kanonok, Teszéri Mihály presbiter, Szuhai Vince nemes és Szebeni Mihály, a szabad művészetek borostyánkoszorúsa voltak.196 Az esztergomi ügyvédek kérésének megfelelően Szász János közjegyző elkészítette az oklevélmásolatokat tartalmazó közjegyzői könyvecskét a neve- gyi tizedek ügyében keletkezett peres iratokról. Amint arról korábban már volt szó, a közjegyző legalább két példányt készíthetett, mivel az egyiket elküldték Rómába, a másikat pedig elhelyezték a káptalan magánlevéltárában, ahol napjainkban is tanulmányozható.197 A másolat dátuma szerint november 24-én keletkezett, de biztosak lehetünk benne, János közjegyző a feltüntetett napon nemhogy nem fejezte be, de talán el sem kezdte az oklevelek másolását. Ennek bizonygatása, mivel egy 137 foliót, illetve 274 oldalt tartalmazó könyvről van szó, felesleges lenne, de a fizikai lehetetlenség melletti érveken túl ezt más adattal is alátámaszthatjuk. Az esztergomi káptalan ugyanis Bernardus Rovira ügyhallgató idézése értelmében az okleveleket tartalmazó kötettel Palicsnai 194 „distantia esset magna ac presenti tempore tam ex sevissimorum Tureorum Christiane religionis emulorum, quam etiam aliorum malorum hominum viatores ex eomodo solita malicia per turbamentum insulibus disturbia et guerre non modice regnarent et ab hoc tam propter hec premissa, qui etiam viarum discrimina et lubricasitatem ac alia pericula in presenti iemali tempore existentes, terminus in dicta citatione assignatus foret et esset multum brevis" - DF 237604. (EKM AR 45-13-9.) 195 „super quibus michi notario et testibus subscriptis solemniter protestati extiterint acrequisierint me notarium infrascriptum, ut ipsis super premissis omnibus cum insertione tenoris sive copie litterarum prenotatarum unum vel plura publicum seu publica instrumentum seu instrumenta conficerem, quarundam feci mei thabellionatus officio incumbenti." - Uo. 196 DF 237604. (EKM AR 45-13-9.) — Ennek kivonatos másolatát lásd DF 261227. (AEV ST), p. 2., amelyben Boskarath helyett Bwskarad áll, valamint Szebeni Mihály neve nem szerepel a tanúsorban. 197 DF 261227. (AEV ST)
