Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)

IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig” (A nádori intézmény vázlata a 12. század végétől 1343-ig)

IV. Az ország nádorától az „ország nádoráig

55

lő Wertner Mór és Pauler Gyula tekintélye folytán.242 Legutóbb Zsoldos Attila választotta szét a középkorban igen gyakori nevet viselő, 1213-1214 folyamán nádori tisztet viselő Miklóst és a csak 1219-től nádor Bare fia Miklóst.243 Annyi mindenesetre bizonyos, hogy az itt említett reformok 1219-től mutathatók csak ki, és két területet érintettek. Egyrészt a nádori ítéletlevél-adás megindulását, másrészt a helyettesi rendszer megszervezését, amelyből a későbbi alnádori és albírói posztok nőttek ki. Mint fentebb is láthattuk, Miklós előtt is bocsátottak ki a nádorok okleveleket, ám ezek vagy magánoklevélnek számítottak,244 nádori hivataluktól függetlenül, vagy pedig a belső hivatali ügyintézésben játszottak szerepet. Az első ismert nádori ítéletlevél 1219-re keltezhető, és utána Bare fia Miklósnak 1220-1221 folyamán 6 saját nevében kiállított ítéletlevelét is ismerjük.245 Az oklevelek nagyobbik hányada pannonhalmi vonatkozású és Uros apát kérésére állították ki, de Miklós saját pecsétje alatt adott ki oklevelet a Ják nemzetség egyik birtokosztályáról is, illetve arról a döntéséről, amely az esztergomi udvarnokok és az esztergomi káptalan közötti birtokvitát zárta le.246 Ilyesfajta esetekben korábban is eljártak nádorok. Maga Uros apát is járt ügyeivel Miklós hivatali elődjeinek ítélőszéke előtt, de semmi nyoma nincs annak, hogy erről ők oklevelet adtak volna ki.247 Miklós oklevéladó gyakorlata az 1226-ra eső, nem egészen egyévnyi nádorsága alatt sem csökkent, összesen (az említésekkel és tartalmi átírásokkal együtt) 19 oklevelet köthetünk hozzá, igaz ezek közül nem mind volt ítéletlevél.248

242 Wertner: Nádorok genealógiája 77-78., Pauler: Magyar nemzet II. 53.; Kronológia IV. 1143., Kronológia kézikönyve 97, KMTL 474. Egy korábbi tanulmányban magam is így jártam el: Szőcs: Nádori oklevéladás 430.

243 Zsoldos: Archontológia 333.

244 Radó nádor 1057. évi, interpolált oklevele: DHA1.161-162. (RP1. sz.)

ns 1219. pRT j 645_646.1220: PRT I. 647, 647-648.; 1221: PRT I. 652-653., UB I. 84-85., MES I. 231-232. (RP 6-11. sz.). Bizonnyal Bare fia Miklóshoz köthető az az ítéletlevél is, amelyet a Pannonhalmi Regisztrum említ O jelzet alatt (PRT II. 255.). A regisztrum nem nevezi meg, hogy melyik Miklós nádor okleveléről van szó, de II. András egy 1221. évi oklevele alapján, amelyben említette Bare fia Miklós ugyanezen tárgyú ítéletét (PRT I. 652.), összekapcsolhatjuk a két esetet. Lásd erről Szőcs: Nádori oklevéladás 431. 22. jz. (RP 13. sz. és kommentárja)

246 UB I. 84-85., MES 1.231-232. (RP 10-11. sz.)

247 Pót és Bánk nádorok (1209-1212 és 1212-1213) előtt már biztosan pereskedett Uros, mint ez Tomaj nb. Dénes egy 1236. évi okleveléből kiderül, és ezekről oklevelet is kiállítottak, de valószínű, hogy nem maguk a nádorok, hanem - ahogy ez korábban is szokás volt - valamilyen más hatóság foglalta azokat írásba. Lásd minderről Szőcs: Nádori oklevéladás 429-430.

248 2009-ben még csak 17 oklevelet tudtam hozzá kötni (Szőcs: Nádori oklevéladás 431). Teljes szövegében fennmaradt okleveleinek (11) felsorolását lásd Solymosi: Világi bíráskodás kezdetei 229. 52. jz. Tartalmi átírásban és említésben fennmaradt oklevelei: RV 217. sz., HO VIII. 19., PRT II. 255. (a Pannonhalmi Regisztrum említése, lásd fentebb is), Ampod fia Dénes 1227. évi oklevelében Miklós két korábbi diplomáját is említette: AUO VI. 442-443. II. András adománylevelének említése: ÁÚO XI. 226. Balog Miklós asztalnokmester 1254. évi levelében szintén említést tett Bare fia Miklós egy ítéletleveléről (PRT II. 291-292.). Az említés elvileg azonosítható lenne Miklós egy meglévő oklevelével is (PRT I. 677), ám a helynevek nem egyeznek teljesen, így valószínű, hogy két külön diplomáról van szó. Végül szintén a Pannonhalmi Regisztrum említi Miklós nádor Ronka (Renge) faluval kapcsolatos, S jelzet alatt őrzött okle-