Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)

VIII. A nádori hivatal munkatársai

VIII. A nádori hivatal munkatársai 231

nem egy adott helyszín összes hatóságának eljáró embereit, hanem egy bírói tisztség (a nádor) köré szerveződő „nádori embereket" vizsgáljuk meg. Időbeli kiindulópontnak az 1260. évet választottuk, amikor először vált általánossá az oklevelekben a nádori emberekre utaló megjegyzés, végpontként pedig Dru- get Fülöp nádor halálát (1327). Ezen időszakból 62 külön esetet tárgyaló oklevélben található név szerinti utalás nádori emberekre, és összesen 84 nevet említenek.1209 Természetesen tovább is gyűjthettük volna az adatokat, egészen 1342-ig bezárólag, de annak megállapításához, hogy a nádori emberek rendszere mennyire vágott össze a Valkó megyei rendszerrel, ekkora minta is bőségesen elegendő volt. A korszak minden egyes „nádori emberének" egyenkénti dokumentálása egyébként is csak felesleges adatszaporítás lenne.

Az adatok mindenben összevágnak az Engel által lefektetett szabályszerűségekkel. Helyes volt az a megállapítása is, hogy nem kell különbséget tenni a király, a nádor, vagy más hatóság emberei között, mert mind „ugyanabból a körből és ugyanazon a módon kerültek ki".1210 Különös módon ez még az egyetlen hatóság (tehát ebből a szempontból homogénnek tetsző anyag) esetében is igazolható: ugyanazon ügy kapcsán lesznai (de Lezna) Istvánt Fülöp nádor 1325. szeptember 28-i oklevelében nádori, I. Károly pedig egy 1325. évi levelében királyi embernek nevezte.1211 A hatóságra utaló jelző tehát itt csak attól függött, hogy kinek a kancelláriáján állították ki az eljáró embert megnevező oklevelet, és mindkét kancellária a saját urát írta be. A kérdésnek pedig nyilván semmi különösebb jelentősége nem volt már akkor sem. Engel ezen kívül elfogadta Borsa Iván azon megállapítását, hogy az 1321 előtti parancslevelekben mindig csak egy személyt neveztek meg királyi emberként.1212 Bár a fenti tétel a királyi oklevelekre vonatkozott, nádori diplomák esetében is elmondhatjuk, hogy az első olyan ismert év, amikor alternatívaként már két nevet kínáltak fel, 1322 volt. Nem is a nádor, hanem Dózsa budai alnádorának, Istvánnak a november 8-i oklevelében találkozunk ezzel, másodjára pedig Druget Fülöp vizsolyi albírájának, Perényi Miklósnak az 1323. november 25-i levelében.1213 Az első olyan ténylegesen nádori oklevél, amelyben kettő személyt kínáltak fel, valamikor 1324. március 10-e előtt kelt.1214 Tegyük hozzá: ez csak az alternatívaként felkínált nádori emberekre vonatkozott (azaz, amikor az adott egyházi intézmény választhatott, hogy a felsoroltak közül melyikükkel küldjék ki saját

1209 A tényleges oklevelek száma ennél több, mert egy perhez vagy bírói eljáráshoz általában több oklevél is kapcsolható (pl. a nádor utasítása egy hiteleshelyi eljáráshoz, a hiteleshely válasza, majd a nádor nyugtázó és - jó esetben - az ügyet lezáró oklevele). Ilyenkor természetesen ugyanazokat a nádori embereket említették meg többször is. Ezeket nem választottuk külön, vagyis a 62-es szám nem a nádori embereket feltüntető oklevelek mennyiségét, hanem az egyes esetek számát jelenti.

1210 Engel: Királyi emberek 579.

1211 AOkl IX. 422., 567. sz.

1212 Engel: Királyi emberek 581. (vö. RA 3702. sz.)

1213 AOkl VI. 830., VII. 603. sz.

1214 AOkl VIII. 96. sz.