Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VIII. A nádori hivatal munkatársai
232 Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 egyházi tanújukat). Egyébként már az Árpád-korban, Aba Amadé 1288. évi levelében felbukkan az, hogy egyszerre 3 embert neveztek meg, ám mivel akkor három birtok ügyében kellett eljárni, ez nyugodtan felfogható az „egy birtok: egy nádori ember" elvének.1215 Nem áll fent ugyanakkor ez a helyzet Péc nembéli Apor 1298. évi oklevelében, amikor egyetlen birtokra, a Somogy megyei Ság határjárására három nádori embert küldött ki.1216 Az oklevélből nem derül ki, hogy ezt a három nevet alternatívaként kínálta fel a somogyi konventnek, vagy eleve mindhármukat kirendelte, és hogy mi volt ennek az oka.1217 A biztosan alternatívaként felkínált több név első felbukkanása így a jelzett 1322. évi alnádori oklevélben található. Abban a kérdésben, hogy a felsorolt nádori emberek vajon az adott ügyben érintett birtok vagy személyek közeléből kerülte-e ki, mint Valkó megyében, szintén valószínűsíthetjük az igenlő választ. Sajnos sok esetben nem írták le a kiküldött emberek hovatartozását, és a kéttagú (de nem egyszer csak egytagú) nevek alapján nem lehet megállapítani, hogy abban az esetben mi volt a helyzet. Ám már az is beszédes, hogy az említett 84 felsorolt névből szinte mindegyik különböző személyt takart (természetesen azt nem vettük azt figyelembe, amikor ugyanarról a perről több oklevél is szólt, hiszen azokban természetes, hogy ugyanazon neveket említik). Összesen háromszor tudjuk ugyanazt a személyt két különböző eset kapcsán is azonosítani. Egy keltezetlen, talán 1277 körüli, de mindenképpen 1294 előtti damus pro memóriában említették horpácsi István nádori embert, aki Iharos fia Gergely érdekében járt el.1218 1298-ban ugyanő volt a nádori ember, és akkor ezen Gergely fia számára iktatott.1219 Az 1288-ban Amadénál szereplő szakalyi (de Zokol) Gabranus bizonyára azonos az 1290-es évek elején kiadott oklevelében eljáró szakalyi (de Zokol) Gabrianusszal.1220 Mivel Gabr(i)anus 1288-ban részben a nádor ügyében járt el (felbecsült egy olyan földet, amit 1/3-ad részben egy korábbi pernyertesnek, 2/3-ad részben Amadé1215 ÁÚOIX. 481-482. (RP 241. sz.) 1216 HO VIII 380-381. (RP 286. sz.) 1217 Az oklevél egyébként mára már elveszett, csak a 19. századi kiadásból ismerjük. Szövege nagyon hasonlít a nádor egy ugyanaznap, ugyanott kelt levelére, amelyben szintén a somogyi konventet utasította egy másik föld bejárására. Ebben csak egyetlen nádori embert említettek (és nem nevezték meg): HO VI. 430-431. (RP 285. sz.). Arra, hogy a csak nyomtatásban fennmaradt oklevél egy ezek alapján megszövegezett hamisítvány lenne, legfeljebb a nádori emberek ebben a korszakban magasnak tűnő száma utalhatna, de véleményünk szerint ez még nem elégséges érv a hamisítás tényének kimondásához. A három nádori ember szereplése a korban kicsit szokatlan, de nem abszolút valószínűtlen eset. ms (2D v/2. 421. A mára már elveszett oklevelet Fejér okmánytára 1277-es keltezéssel látta el a fejregesztában, amire sem a szöveg, sem a körülötte közölt többi oklevél nem utal, talán a diplomát átíró Horváth Istvántól származik az évszám. A keltezés nem feltétlenül elvetendő, hiszen az itt említett Iharos fia Gergely 1255-1278 közötti forrásokban tűnik fel, fiai pedig 1294-ben léptek fel a maguk nevében egy földbirtokügyben, vagyis akkor már biztosan halott volt (1255: RA 1030. sz., 1278: RP 190. sz., 1294: ÁÚO V. 103-104. Életére és rokonságára lásd Wertner: Eddeiek, főként 82-83.). 1219 HO vm 380-381. (RP 286. sz.) 1220 ÁÚO IX. 481-482.; DL 84192. (RP 241., 256. sz.)
