Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VII. A nádor mint az alávetett népelemek bírája
VII. A nádor mint az alávetett népelemek bírája 197 abból a szabályosságból következtethetünk, hogy a nádori hivatal megosztása esetén kizárólag a „dunántúli" (tehát kelet-magyarországi) nádor viselte a iudex Cumanorum címet, a 14. század első évtizedében pedig csak I. Károly kinevezett nádora, Borsa Kopasz.1026 Ám érdemes figyelembe venni Engel Pál megjegyzését, miszerint a „jászkunok korszakunkban [1301-1457 között] még nem álltak egységes irányítás alatt, egyidejileg több hatóság címezte magát a jászok, a kunok vagy mindkét nép bírájának avagy ispánjának, valószínileg azért, mert egyes székek felett gyakoroltak fennhatóságot... a »kunok bírája« címet 1322-től ... a mindenkori nádor is viselte [kiemelés a szerzőtől!], kivéve Jolsvai Leustákot (1392-97) és nádorsága elején Bebek Detrét (1397-98)"!027 így az egyes nádorokkal párhuzamosan az először 1319-ben felbukkanó iudex Cumanorumok lehettek az „igazi" kunbírók, akik a gyakorlatban csak egy kisebb terület felett bírtak fennhatósággal,1028 és nem úgy tűnik, hogy a nádor alárendeltjei lettek volna. Az összes kunt elméletileg átfogó „tiszteletbeli" kunbíró pedig a nádor volt, de a színe elé csak igen ritkán kerültek ezzel az etnikummal kapcsolatos ügyek. Másként nem tudjuk feloldani azt az ellentmondást, amely az intitulációban állandósuló cím, és az ezt gyakorlati oldalról is igazoló esetek hiánya között feszül. Talán erre a bírói fennhatósági rangsorra utal I. Lajos 1344. február 12-i oklevele, amelyben a király kinyilvánította, hogy a valószínűsíthetően kun etnikumú Berő fia Balázs és Pál fia Komár1029 pereiben csak ő ítélkezhet, sem a nádor, sem az Olás nemzetségbeli kunok kapitánya (nec palatinus, nec capitaneus Comanorum generationis Olas), sem a király más bírája.1030 Az exempció ugyan kissé formulaszerű a „más bírák" emlegetése miatt, de az Olás nemzetségi (a későbbi kun Kolbáz-szék elődje)1031 kun kapitány mellett feltűnő nádori fennhatóság említése talán mégis a realitásokat tükrözi. A nemzetségbeli Balázs és Komár tehát elsősorban a nemzetségi kun vezetők alá tartoztak, és másodsorban a nádor fennhatósága alá. Tudjuk egyébként, hogy az Olás nemzetségnek is volt egy külön kunbírója, 1328 decemberében pl. Nekcsei Demeter tárnokmester, mellesleg körösszegi várnagy töltötte be ezt a pozíciót (iudex Cumanorum de genere Olaas).1032 Nem valószínű, hogy Nekcsei Demetert az éppen ekkor nádor Druget János nevezte volna ki erre a pozícióra, címe sokkal inkább következett a királytól elnyert körösszegi várnagyságából, vagyis a nemzetségi kunbíró (eb1026 Lásd „Az »oligarcha-nádorok« kora" és az „I. Károly első nádorai - az »oligarchikus nádorság« öröksége" c. alfejezeteket. 1027 Engel: Archontológia 147. 1028 Felsorolásukat lásd Engel: Archontológia 147-149. Ám az ott feltüntetett „Besenyő Gergely mg., a kunok rectora v. kapitánya 1346-02-27 (Dl. 69965)" adat félreértésen alapszik, az oklevélben Gergely a besenyők rektorának vagy kapitányának mondja magát, lásd még az előző, besenyőkre vonatkozó fejezetet. 1029 Györffy: Kunok feudalizálódása 273. 1030 MESIII. 532. (AOkl XXVIII. 75. sz.) 1031 Györffy: Kunok feudalizálódása 273. 1032 Engel: Archontológia 147.
