Szőcs Tibor: A nádori intézmény korai története 1000-1342 - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 5. (Budapest, 2014)
VI. A generalis congregatio
VI. A generalis congregatio 175 pokra estek, igaz, ezeket a nádorok „in villa Edelin" és „in villa Lelez" celebrálták.905 A 14. században aztán hol kitették a település határában való táborozást jelentő apud vagy prope prepozíciókat a településnév mellé, hol nem (csak a keltezéskor megszokott in prepozíciót használva), de erősen valószínű, hogy a legtöbbször valójában a határában tartották az eseményt. A téli hónapok tilalmának betartására már biztosabb adataink vannak. Kopasz esetében még csak az éppen határesetet jelentő november végi nádori közgyűlésekre vannak adatok,906 de Debreceni Dózsa esetében egyszer előfordult januári gyűlés is,907 Druget János pedig egy alkalommal a Pest megyei gyűlést február hónapban tartotta.908 Ezen ritkának és egyedinek nevezhető esetek kivételével azonban a nádori közgyűlések március és május közötti hónapokban indultak, és októberben, vagy legkésőbb november első felében lezárultak. Mindebben nyilván nem az 1298. évi törvény szövegének, hanem a praktikumnak volt nagyobb szerepe. Az 1320-as évekre alakult ki az a szokás is, hogy a nádor, a megyei alispán vagy ispán és a szolgabírák mellé a helyi nemesek közül 12 esküdtet rendeltek ítélőtársul, akiknek a kiválasztása a megyei nemesség joga volt.909 Bár, mint az előző fejezetben szó volt róla, a nádori közgyűlések intézménye 1273-tól már létezett, és celebrálásuk 1290 után hivatalosan is nádori jognak számított, jelentősége az Árpád-kor folyamán egyáltalán nem mondható nagynak. Ugyanez igaz a 14. század első évtizedére is. Az 1273 és 1313 közötti 40 évből összesen 16 nádori közgyűlésről van csak tudomásunk.910 Hogy ez 905 Gáva: Zichy I. 89. (RP 282. sz.); Zichy I. 110., vö. Piti: Szabolcs m. 8. sz.; Edelény: ÁÚO XII. 637-638. (RP 293. sz.); Lelesz: DL 96042. (kiadása: RP 302. sz.) 906 Pl.: Kopasz nádor (1313. nov. 18.): AOkl III. 631., (1314. nov. 22.): AOkl III. 849. 907 1322. jan. 9-16.: AOkl VI. 406-408., 411. sz. 908 1330. febr. 26-27.: AOkl XIV. 107. sz. 909 A 12 esküdtre az első adat: 1324. máj. 23.: AOkl VIII. 273. sz. A kiválasztásuk módjáról Domonkos macsói bán 1339. nov. 28-i oklevele (AOkl XXIII. 717. sz.) tájékoztat, miszerint az ő Baranya megyei közgyűlésének esküdtjeit „a nádori közgyűlés szokása szeint" a megyei nemesek jelölték ki mellé bírótársként: DF 261637. 910 1273: Zala megye számára Péc nb. Dénes (ÁÚO IX. 38-40.; RP 162. sz.); 1278: Kapóson, Somogy megyének szintén Péc nb. Dénes (ÁÚO IX. 48-49.; RP 185. sz.); 1278: Somogy megyének Csák nb. Máté fia Máté (CD V/2. 477-478.; RP 192. sz.); 1279: Sopronban, Sopron megyének szintén Csák nb. Máté (UB II. 126.; RP 195. sz.); 1286: Zemplén megyének Aba nb. Mákján (CD V/3. 333-334.; RP 226. sz.); 1288. jún. 19.: Szombathelyen Vas megyének Héder nb. János (UB III. 285., UB II. 207-208., Bándi: Körmend 124.; RP 230., 231., 234. sz.); 1295. szept. 7.: Szatmár és Szabolcs megyének a Szatmár megyei Szálkán Aba nb. Amadé (DL 96039.; RP 266. sz.); 1298. okt. 6.: Gáván, Szabolcs megyének Rátót nb. Leusták fia Roland (Zichy I. 89., RP 282. sz.; és Zichy I. 110., vö. Piti: Szabolcs m. 8. sz.); 1299: Borsod megye számára szintén Rátót nb. Roland (ÁÚO XII. 635-637,637-638.; RP 292-293. sz.); 1299. nov. 4.: Leleszen, Zemplén megyének Aba nb. Amadé (DL 96042-96043., HO VIII. 397-398.; RP 302-304. sz.); 1306. febr. 7: Zaránd megyének Zarándon Borsa nb. Kopasz (AOkl II. 13. sz.); 1309. okt. 18-án Tapolcsányban Csák Máté - vélhetően nem egy megye, hanem az egész tartománya számára (AOkl II. 758. sz.); 1312. ápr-máj. folyamán Újvár megyének Kassa alatt, majd Zemplén és Sáros megyéknek Sáros alatt Borsa Kopasz (AOkl III. 287. sz.); 1313. nov. 18-án Bihar megyének Váradelőhegyen Borsa Kopasz (AOkl III. 631. sz.); 1312-1313 körül Ung és Bereg megyéknek Csapon vsz. Borsa Kopasz (Zichy 1.136.).
