C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
158 Tanulmányok szám bírság összege határidő [13.] 20 25 nap [14.] 13 25 nap 15. [n. a.] 16. 4 3 hónap 17. 85,38 2 hónap szám bírság összege határidő 30. 3 3 hónap [31.] 12,3 [n. a.] 32. KI kötelezik K2 kötelezik A törlesztésre, a büntetés megfizetésére az elmarasztalt alperesnek a bíróság határidőt tűz ki, ez általában 4 hónap szokott lenni.340 Itt a 19. pontnál találkozunk egyedül ezzel a határidővel, a többi esetben a bíróság „szigorúbb" volt, mert a legtöbb, tucatnyi esetben 90 napon, azaz 3 hónapon belüli (a közösen tárgyalt 9., 12., 15-16., 22-28. és 30. vádpont), egy-egy esetben 2, illetve 1 hónapon (17., 20. vádpont), két esetben (13-14. vádpont) pedig 25 napon belüli teljesítést vagy jóvátételt szabtak meg. A büntetési összeg nagysága és a fizetési határidő nem korrelál egymással: a legnagyobb, több mint 40 forintos büntetésekre a prépost mindössze kettő-egy hónapos határidőt kapott. 3 hónapon belül kell további 91 forint 98 dénárt megfizetnie, és 4 hónapot kapott még (a 19. pontban kirótt) 36 forintra, illetve a 6. pont szerint, ha egy hónapon belül nem kér bocsánatot Jakab és György kanonokoktól, akkor újabb 20 forint büntetést kell fizetnie. A büntetésként fizetendő teljes összeg nem volt kevés: 306 forint 40 dénárra rúgott! Ezeken felül kellett volna még az összes perköltséget is megfizetnie a prépostnak. Az egyetemes egyházjog a perköltségeket nem szabályozza, hanem a megyéspüspök hatáskörébe tartozik annak megállapítása.341 Sajnos ezekről a perakta hiányában semmit sem tudunk meg, de hozzávéve, hogy László prépost az ellenkeresetet is elvesztette, mindez a perköltségekkel együtt négyszáz forint körüli összeget bizonyára eredményezett. Persze a káptalannak is voltak kiadásai, bár joggal remélhették, hogy a perköltségeket: az idézéseket, a bíróság napidíját, a tanúkihallgatások költségeit, az ügyvédek tiszteletdíját, az írnokok és a közjegyzők fizetségét, és minden egyebet tényleg megfizeti a prépost. Azt sajnos nem tudjuk, hogy ebbe az ítéletlevelek megírása és kiállítása is beletartozott-e, de ez sem volt olcsó mulatság.342 340 Speculum I. 496-497. (II. 1. De dilationibus, §1, 24.) — Bónis: Szentszéki regeszták 2041. sz. (2 hónap) 341 Erdő: Egyházjog 781. (3159. bek.); Surányi: Rendtartás 162. a bíróság állapítja meg „a körülményekhez képest", lásd még Gózony: Egyházi törvénykezés 211. — vö. Speculum I. 903. (II. 3. De expensis, §4,1. és §6,1-2.), a bírótól kell kérni a költségek megállapítását. 342 Gózony: Egyházi törvénykezés 250. közöl egy 1770-es szentszéki taxajegyzéket, eszerint az elsőfokú ítéletlevél kiállítása 6 forint, miközben az írnokokat a peraktánál laponként mindössze 12 dénárral fizetik. — A sasadi tizedperben az esztergomi káptalan 1452 szeptemberében szintén 6 forintot fizetett egy kormányzói parancslevélért, míg 1463 februárjában 50
