C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
A pozsonyi ügy menete és ismertetése 145 25. Vasárut közös birtokon a prépost lovasait jogtalanul szállásolták be (Oklevéltár 12. sz., az ítélet említve: 17. sz.) Lásd a 9. és a 22. vádpont elején mondottakat. K (actio): a prépost 1421 novemberében Vásárúton 21 vagy több lovassal 6 napon át 52 mérő zabot élt fel a széna nélkül, ezért a faluból többen elköltöztek vagy erre hajlanak.262 P (responsio): Nem voltam ott annyi lovassal, és nem úgy történt, ahogy a vád állítja. A vásárúti jobbágyok sem ezért költöztek el, hanem azért, mert a káptalan a vásárúti halastó (piscina) halfogójának építésekor több mint 100 napig dolgoztatta őket, ezért nem tudtak aratni, és emiatt mentek többen el, pedig mondogatták a kanonokok, hogy a királyi adó miatt mennek el. Én ellenben, amennyire tudtam, igyekeztem mindig a birtokok népének számát gyarapítani, erre tanú minden megyebeli nemes és nem nemes.263 K (replicatio): a válasz ellenkezőjét a vásárúti bíró, esküdtek és lakosok tanúskodásával tudják bizonyítani.264 Az ügy a kanonokok legkorábbi sérelmi rétegéhez tartozhat; közvetlenül László prépost Pozsonyba érkezése utáni időszakban történhetett.265 A vádnak a sorrendbeli helyét, egyúttal a keresetlevél megkomponáltságát jelzi, hogy ugyanazon birtokkal kapcsolatos: erre a vád szövegében az „in eadem possessione Wasaruth" kifejezés is utal.266 A lovasok száma egyébként egy szerényebb vagy átlagos nagyságú préposti kíséretet jelent: a préposti méltóságnak „kijárt" legalább ennyi lovas.267 A prépost válasza érdemlegesnek tűnik, bár a vége tartalmilag a 10. vádpontra adott feleletével mutat egyezést.268 Sőt, ezúttal még tanúkat is ígér állítása igazolására! Azt nem tudjuk, hogy a bíróság valóban utasította-e válasza bizonyítására, de sokatmondó, hogy a bizonyítandó állításait felsoroló 13. számú oklevélben e vádpont sem szerepel. A káptalan által állított tanúkat viszont meghallgatta a bíróság a 9., 12., 15-16., 22-28., és 30. 262 299/7-11. 263 299/12-21. 264 299/22-25. 265 Lásd a prépost életrajzát az Adattárban! 266 299/8. 267 A valamivel későbbi sasadi tizedperből néhány kiragadott párhuzam: Balázs gömöri főesperes esztergomi káptalani ügyvéd, prout dignitas eiusdem exposcebat, 6 lovassal utazott Veszprémbe (1452 vége). Szemerédi Balázs gömöri főesperes és Trevisói Simon olvasókanonok egy alkalommal iuxta decentiam sue dignitatis 4 ló húzta kocsin 20 lovassal ment Veszprémbe (1453 eleje). Az esztergomi káptalan ügyvédjei 16 lovassal mentek Szécsénybe (1458. aug.). Bencenci János esztergomi és fehérvári kanonok a szekszárdi és bátai apáttal együtt 12 lovassal és a 8 ló húzta szekérrel kocsizott Pécsváradra (1462. okt.). Temesvári András fehérvári olvasókanonokért 8 ló húzta kocsit küldtek 8 lovassal (1463. febr.). Budai András veszprémi vikáriusért és öt társáért Esztergomba utaztukkor szintén 8 lovast küldtek és valószínűleg egy kocsit (1463. febr.). Kelemen váci vikáriust és Egyed csongrádi főesperest szintén 8 ló húzta kocsival és 8 lovas emberrel vitték Esztergomba. (1463. febr.). Az adatok forrása: DF 237615. p. 3., 6., 7., 20., 21-22.; C. Tóth: Sasadi tizedper 19., 22-23., 36. 268 Lásd 287/33-37. r i
