C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
A pozsonyi ügy menete és ismertetése 119 szára). Emellett ügyvédjeinek pontosítaniuk kellene azt, hogy az árendálással a prépostot Jakab ténylegesen hogyan károsította meg, hiszen a vádban ennek bizonyítására a prépost maga is tett utalást.108 A viszontválasz benyújtásának napján azonban László prépost ügyvédjei érvelés vagy bizonyítás helyett — már-már érthetetlen módon — esküt kínáltak meg a kanonokok számára. Ezzel egyértelművé tették, hogy nem kívánnak további perbeszédekkel érvelni, másrészt egyáltalán nem akarják állításaikat bizonyítani. (A bizonyítás mindig alapvetően a felperes felet terheli, jelen esetben a prépostot.) Ennek okát csak találgathatjuk, bár az igaz, hogy míg a kanonokoknak mindkét esetben több potenciális tanújuk akadt volna, László prépost a saját oldalán valószínűleg nem sok embert tudott volna mozgósítani. (A parancsára a György lefogását foganatosító embereit, illetve Gergely nevű familiárisát nem is tudta volna elfogulatlan tanúként szerepeltetni, más szemtanúról pedig a történtek elmondásából nem értesülünk.) A préposti ügyvédek tehát közölték, elfogadják, hogy Jakab részéről György és Tamás professzorok és Budai Jakab tegyenek esküt (Bellusi Tamás jelenlétét a halászóhelynél eddig egyik fél sem említette, valószínűleg azért, mivel ő maga a tárgyaláskor a káptalan ügyvédjeként volt jelen), György részéről pedig elég magának Györgynek az esküje.109 Jakabnak tehát harmadmagával, Györgynek ellenben egymagában kellett esküt tennie. A bíróság György és Budai Jakab kanonokokat meg is eskette, az éppen Bécsben tartózkodó Tamást pedig írásban kérdezték ki a történtekről, aki saját kezű levélben válaszolt. Ennek jogi értelmezése kérdéses, valószínűleg közjegyzői megerősítéssel ellátott oklevélről van szó, de akkor is inkább tanúvallomásnak tekinthető. Tamás levele mindenesetre két társával egybehangzó módon erősítette meg, hogy minden Jakab panaszának megfelelően történt. György ügyében maga György pedig letette az esküt állításai igazolására.110 ÍTÉLET: a prépost jogtalanul járt el, ezért bocsánatkérésre ítélik, amelyet 1 hónapon belül köteles megtenni 20 forint terhe alatt. (Ugyanez szerepel a 17. büntetésösszesítő oklevélben is.)111 — Világos azonban, hogy az ítélettel Vicedomini és Bodonyi nem támogatták a két kanonok már-már irracionális igényét sem, hiszen sem a prépost kiközösítését, sem anyagi kártérítést nem ítéltek meg számukra, csak erkölcsi elégtételt, ami a történtek ilyen fokú ismeretében teljesen reálisnak tekinthető. 7. A dékán munkájának kifogásolása (Oklevéltár 11. sz., az ítélet említve: 17. sz., másodfokon: 18. sz.) A bíróság a vádpont tárgyalását a káptalani ügyvédek előző napi kérésére november 15108 262/26-27. 109 265/22-29. 110 265/30-41. 111 335/38-336/5. 1----T
