C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
118 Tanulmányok kértem, és hogy a továbbiakban ne küldje embereit a saját házamba a szidalmazásomra, mert különben magam torolom ezt meg. A prépost erre börtönnel fenyegetett meg, mégpedig azzal, hogy én szerinte Jakab kanonoknak, az ő fő ellenségének támogatója és védelmezője vagyok. Bár közöltem, hogy erre neki nincs joga, de ezzel nem törődve megparancsolta embereinek, hogy zárjanak be, e szavakkal: „Vidd el, vidd el, hamar vidd el!"104 Ákos nevű szolgám útján megkértem Jakab őrkanonokot, Márton plébánost, Maurpergi (azaz ifjabb) Mihály és Budai Jakab kanonokokat, hogy a prépostot engeszteljék meg. Mihály, Budai Jakab kanonokok, továbbá Márton pátriárkái jegyző, Ortolf fia Ulrik és Mihály jelenlegi dékán testvére, Péter el is jöttek Ákossal együtt a prépost házának kapujához, hogy közbenjárjanak értem, de nem engedték be őket. így panaszkodva eltávoztak, közben engem még mindig a prépost familiárisai tartottak őrizetben a zárka közelében (prope locum carceris), majd aztán a prépost a hatodik órában105 végre hazaengedett. A jogtalanság és az erőszakoskodás miatt kérem a prépost kiközösítését, amíg bocsánatot nem kér tőlem.106 Mind a két fél a történtekből a számára kedvező részleteket, az ellenfél jogtalanságát és a szidalmazást hangsúlyozta, a saját magatartásának ismertetését mellőzve, kisebbítve vagy kedvezőbb színben feltüntetve. Mindkét történetben így több fehér folt is maradt. A halászóhely-jelenet esetében nem derül fény a jelenlévők kilétére, illetve a prépost részének árendálására és hogy a kára hogyan keletkezett; a prépost házánál történtek kapcsán nem egyértelmű, hogy hogyan tudta György kanonok Ákos nevű szolgáját megbízni, és miért nem azok jöttek tiltakozni a préposthoz, akiket erre a kanonok kigondolt, miért inkább a vacsoravendégei, továbbá, hogy volt-e náluk fegyver, ahogyan a prépost állította. György válasza alapján az sem egyértelmű, hogy valóban be volt-e csukva a zárkába vagy csak lefogták. Szembeötlő, hogy mindkét kanonok valószínűtlenül nagy elégtételt követelt (1000 forint, illetve bocsánatkérés kiközösítés terhe alatt; utóbbi a prépost személyéről eddig elmondottak alapján szintén elég nehéz dolog lehetett László prépost számára.) A bíróság mindenesetre úgy döntött, hogy a viszontválaszhoz másolatot kell a prépost ügyvédjeinek kiadni; a replikációra a következő hétfőt (1424. november 21.) tűzték ki.107 Azt várnánk, hogy a préposti viszontválasz igyekszik, ha nem is a válaszokban foglaltakat cáfolni, de legalább újabb részletek bevonásával a kanonokok érveit gyengíteni (például, hogy György nem volt ténylegesen börtönben, csak rá akart ijeszteni; ténylegesen behatoltak volna a házába; emberét, Gergelyt valóban felelősségre vonta volna a kanonok pana104 A szövegben ez a 264/40. sor magyarul szerepel! 105 Ez nagyjából délben történhetett. 106 264/4-15/18. 107 265/19-21.
