C. Tóth Norbert-Lakatos Bálint-Mikó Gábor: A pozsonyi prépost és a káptalan viszálya (1421-1425). A szentszéki bíráskodás Magyarországon - a pozsonyi káptalan szervezete és működése a XV. század elején - Subsidia ad historiam medii aevi Hungariae inquirendam 3. (Budapest, 2014)
Tanulmányok - 4. A pozsonyi ügy menete és ismertetése
A pozsonyi ügy menete és ismertetése 117 a prépost; ezt többször máskor is mondta; saját prépostját zsarnoknak is titulálta. Ezért nem is akarták a préposttól jobbágyai árendába venni halászóhely-részét. így azt György kanonoknak adta bérbe 4 vizáért. De ezért majdnem 100 új forintnyi kárt szenvedett. (Nem közli, miért.) Továbbá György az éjszaka harmadik órájában100 lármázva fegyveresekkel a házába tört, és kérdésére, hogy mit akar, nem válaszolt, hanem az utcára kivonulva fennhangon becsmérelte és nyíltan fenyegette. K (reponsio 1., Jakab): tagadja a vádat. A halászóhelynél a vizák osztásánál voltak jelen György kanonokkal a káptalan képviseletében, és nem akartak beleegyezni a káptalan számára hátrányos és igazságtalan elosztásba. László prépost ugyanis az osztás jogát és Koller Mihály, valamint Schlossberger Fülöp kanonokok részét egyaránt magának követelte. (Utóbbit, emlékezhetünk a 4. vádpontból, lecsukatta.) Jakab felvilágosította, hogy addig nem jár senkinek sem rész, amíg az egyház adósságát a vizákból ki nem egyenlítették, utána a fennmaradó részen lehet majd osztozni. Erre a prépost az ő részét is el akarta venni és becsmérelte (rablónak nevezte), továbbá megfenyegette, hogy vasra verve viszi Pozsonyba. Ezért a helyszínről a préposttól való félelmében eltávozott, miközben a prépost még több napig ott maradt. A 100 újforintnyi kár kérdésében kéri a vád pontosítását, hogy ez a bérbeadásra vagy az ő állítólagos szavaira vonatkozik-e. Minthogy a préposttól számos alkalommal szenvedett jogtalanságot, sokszor szidalmazta és becsmérelte, ezért a maga számára 1000 forint kártérítés megítélését kéri.101 K (responsio 2., György): tagadja a vádat, mivel egészen máshogy történt. (A vallomás innentől kezdve végig egyes szám első személyben folytatódik.) A prépost Gergely nevű embere (nem tudjuk, azo- nos-e a prépost perben szereplő egyik ügyvédjével; a szövegben a „quidam familiaris" kifejezés akár erre is utalhat)102 átjött hozzám, — miközben vendégeimmel, Mihály kanonokkal, Mártonnal, a pátriárka jegyzőjével, Ortolf pozsonyi polgárral és ennek fiával, Ulrik pappal vacsoráztam103 —, és a prépost számára kért két szekercét favágáshoz. De nem tudtam odaadni neki, mivel a halászóhelynél hagytam őket. Gergely erre magyarul becsmérelni kezdett vendégeim előtt. Erre felkeltem az asztal mellől és személyesen átmentem a préposthoz és familiárisa megbüntetését 100 A nappalt is, az éjszakát is 12 egyenlő órára osztották fel; a napnyugta utáni harmadik óráról lehet szó, tehát mai fogalmaink szerint évszaktól függően este 8-10 óra körül. Gyulai: Idő- szemlélet 255. 101 263/3-42., a 28. sortól a válasz végéig egyes szám első személyű maradt a szöveg. 102 264/4-5. sor. 103 264/20. sor a cena szót használja. Lásd LLMAeH II. 87., cena, la szakasz. T T i—r
