Kállay István: A városi önkormányzat hatásköre Magyarországon 1686–1848 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 9. Budapest, 1989)
4. Adóügy
adójukat". Ugyanezt tették Babocsay Ferenc veszprémi várkapitánnyal is (akinek a városban háza volt). 87 Az első adóelengedést 1716-ból ismerjük: Schinigin József, volt városi bíró árvájának 10 Ft 59 d-t engedtek el. 1721-ben állathullás és hosszú betegség miatt adtak egy-egy kedvezményt. 88 Fehérvár egész korszakunkban tartotta magát a felsőbb utasításhoz: 1771-ben, 1776-ban és 1780-ban is azt jelentette, hogy a közterhek alól kivett házak vagy telkek a városban nincsenek. Ez vonatkozott az egyházi személyekre is. 1725-ben a város keresetet adott be a fehérvári prépost ellen, aki 1709-től nem fizette városi háza után az adóját: 343 Ft-tal maradt adós. 1736-ban ugyanezen okból a város a helytartótanácshoz fordult panasszal. 89 Más volt a helyzet, ha egyházi telkek, házak a tanácstól kedvezményt kaptak, mint pl. a karmeliták, vagy a plébánia telkei (a jezsuiták feloszlatásáig). 90 A városban házat bíró birtokos nemesek többsége polgári háza után rendben adózott. A Nádasdy és a Zichy házak azonban a tanácsnak sok gondot okoztak. 91 Néhány esetben — öregkor, betegség, elemi kár stb. — a város kedvezményt adott. így kapott pl. Lehner Mátyás 1767-ben öreg kora miatt porcióelengedést. 1787-ben az adókivetésben részt vevő tanácsi szolga kapott mérséklést. Ebben az évben mondta ki a tanács, két senator házával kapcsolatban, hogy „azokat, a tulajdonosok érdemeire való tekintettel, ne terheljék szükség nélkül". 1788-tól viszont levonták a hadiadót a városi tisztviselők nyugdíjából is. 92 1791-ben Karsay Ferenc 5 Ft-os adóját azért engedték el, mert felesége — hat gyermekével magára hagyva őt — elszökött tőle. A következő évben az egyik éjjeliőr adóját mérsékelték. 1812-ben — a húsellátás biztosítása érdekében — a_, mészárosok kaptak hadiadó-kedvezményt. í 814-ben egy „szegődött cseléd" közadóját törölték. 1817-ben Frank Imre muzsikus 7 Ft adójával tették ugyanezt, mert „mint muzsikus csak a stólát fizeti". 93 Ha azonban a kedvezményezettről kiderült, hogy nem szegény, sőt vagyona is van, visszavonták a kedvezményt. Ez történt pl. 1824-ben Kiss Németh Józseffel, miután kiderült, hogy szőlője és egyéb javai vannak. 94 87 Corp. stat. V/2. 324. Székesfehérvár 1693.; Prot. sess. 1694. jún. 25.; 1695. márc. 26.; Mayer 1980. 42.; Más városok (pl. Buda, Szatmár) a bírónak és a tanácsosoknak adómentességet nyújtottak. (Corp. stat. III. 718. Szatmár 1712.; IV/2. 622. Buda 1711.) 88 Prot. sess. 1716. júl. 14.; 1721. nov. 21. 89 Prot. sess. 1736. nov. 9.; Corr. buch 1771. máj. 31.; 1776. jún. 3.; 1780. máj. 22.; Kállay 1973/A. 56.; A bécsi udvari kamara 1737-ben és 1762-ben ismételten megtiltotta a házak és telkek kiváltságolását (HKA Hoffinanz Ungarn. 712. 1737. júl. 16.; A 134. Kanc. Gombos-hagyaték. Normalia in civ. Bécs 1762. jan. 20.). 90 Kállay 1973./A. 56. 91 Uo. 56—57. 92 Prot. sess. 1767. szept. 18.; 1787. jan. 26. No 76.; szept. 28. No 1000.; 1788. nov. 24. No 1692. 93 Prot. sess. 1791. szept. 26.; 1792. jan. 27. No 115.; 1812. nov. 20. No 1425.; 1814. jún. 24. No 953.; 1817. ápr. 11. No 555. 94 Prot. sess. 1824. aug. 13. No 1257.
