A magyarországi nagybirtok kormányzata 1711–1848 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 5. Budapest, 1980)

VIII. Jogszolgáltatás

erdőben öt karót vágott; valamint többen, akik a frissen összerakott uradalmi fából kerítést építettek maguknak és Bednar János krompachi lakos, akit az erdőőr fák kérgének leszedésén ért. Bednart azzal is megfenyegették, hogy ha nem fél a magánbüntetéstől (vagyis a tisztiszéktől), akkor a megyének adják át.

210 Szusza Gyura, Schmida Onda és Gyurkó kluknói lakosok fát vittek haza a község erdőrészéből, de nem a megengedett (vagyis a tilos) napon. Három-három napi kézirobotot kellett teljesíteniük és 12—12 botot kaptak. A folkmári erdőben juhaik számára magyorófa hajtásokat gyűjtögető három helybeli - a többiek példájára, a kár megtérítésére - 6 Rft-ot fizetett.

211 1793-ban a nyergesújfalui ispán jelentett falopásról az esztergomi központi tisztiszéknek. Az ülés határozata szerint „a legutóbbi úriszék ítélete szerint kell velük szemben eljárni".

212 1798-ban a csákvári fővadász benyújtotta a tisztiszéknek „a fatolvajok és pagonypusztítók jegyzékét". Eszerint 29 rábaszentmiklósi jobbágy 9 Ft 38 d, 34 oroszlányi 34 Ft 69 d értékű fát lopott. A jegyzéket a tiszttartók és ispánok kapták meg. Az ő feladatuk volt a kár megfizettetése és a vétkesek egy—három napi robottal való sújtása. A befolyt kártérítéseket a számtartóság vételezte be.

213 Ugyanez évben a kéthelyi uradalmi erdészek a helybeliek által az erdőkben szedett gubacsot elkobozták. A tisztiszék úgy intézkedett, hogy robottal kell a lakosokat megbüntetni. A lefoglalt gubacs harmadrésze — profatigio — az erdészeké lett.

214 A csákvári erdőkben történt kihágásokat 1808-ban a poenalis concessusba. vették fel.

215 1809-ben három folkmári jobbágy uradalmi deszkát fuvarozott Kassára. Mire azonban odaértek, a kocsi üres volt. „Példás büntetésként" Öt mázsa szénát kellett Kluknóról Folkmárra fuvarozniuk.

216 1810-ben tömeges falopásért 25 személy magas, fejenként 1 Rft büntetést fizetett. A kastélynál, tiszttartónál, kasznárnál dolgozott egy-egy napot az a négy személy, aki az erdőn fát gyűjtött.

217 Ugyanabban az évben a kasznár jelentette, hogy egy kluknói zsellér a Hernád partján, a „vaszúzó" felé vezető úton, egy fűzfát kivágott. A tisztiszék következő ülése elé idézték és háromnapi fűzfaültetésre ítélték. Háromnapi robotot és óránként 12 botot kapott egy kluknói jobb ágy, míg vissza nem adta az uradalmi fuvar közben ellopott fát. Az elharapódzó lopások megakadályozására Csáky gróf felhatalmazta a tiszttartót, hogy az uradalmi erdőben rajtakapott személyekre 25 botot veressen.

218 A tolvajoktól az uradalmi hajdú fejszéjüket elvette, és azt csak 30 kr-ért adta vissza.

219 1812-ben Marótlaki Miklós a Bánffyak családülése előtt tett panaszt, amiért őt az úriszék a réten kivágott bükkfáért megcsapatta. A családülés az ügyet a felügyelőnek adta ki felülvizsgálatra.

220 1813-ban a körmendi tisztiszék a levéltárost küldte ki vizsgálatra a Zala megyei Homokkomáromba, ahol az uradalmi erdőkben nagy kárt okozott a fa eltulajdonítása.

221 210 Uo. 1788. máj. 4./10., szept. 26./18. 211 Uo. 1788. dec. 9./2S-26. 212 Arch. saec. Jur. Titulus 41-48. 1793. márc. 23. 213 P 187. 1798. jan. 22./778. 214 Uo. 1798. okt. 1./882. 215 P 187. 1808/457. 216 P 74. Tisztiszék, 1809. okt. 21 ./10. 217 Uo. 1810. jan. 14./2.,febr. ll./l., nov. 4./1. 218 Uo. 1810. nov. 11/3., dec. 2./3., dec. 8./1.. 5. 219 Uo. 1810. nov. 18./4. 220 P 14. 1812. jún. 24. 221 P 1322. Tisztiszék, 1813. febr. 2./10.