Varga Endre: A királyi curia : 1780–1850 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 4. Budapest, 1974)

Első rész A Curia történetének áttekintése, a Curia az egykorú társadalomba

ben kellene megállapítani, minthogy a fentiek szerint itt, ad légale judicium ferendum, 9 tagnak kell jelen lennie, s betegségre és más esetekre is — mint kiküldetések helyszíni szemlére, ítélet végrehajtására — számítani kell. Az utóbbival kapcsolatban felvethető volna, hogy a kir. tábla ítéleteit [az itt indult perek esetében] nem kellene ennek a táblának tagjai által végrehajtatni, ahogyan ez a kir. táblára fellebbezett perekkel ma is történik, melyeket a tábla az első fokon eljárt alsóbb bíróságnak küld le végrehajtás végett. De az első fokon a kir. táblán indult perekkel kapcsolatban az 1729: 34. tc. utasítása egészen világos, hogy ad executionem sententiae egy kebelbéli tagot kell a tábláról kiküldeni. Ennek oka az, hogy a kiküldendő bíró, aki az ítélethozatalban részt vett, jól ismeri az ítélet igazi értelmét, így azt végrehajtani is a legjobban tudja. Ha viszont az ítélet végrehajtása másra bízatnék, előfordulhatna, hogy ez az ítéletet nem annak valódi értelme szerint hajtaná végre, ami alkalmat adna a pervesztesnek, hogy az executiót oppositióval akadályozza meg, s így a győztes fél a megítélt jószágot nem veheti birtokába, hanem új perre kényszerül, ami éppen szemben áll Felségednek az igazságszolgáltatás gyorsítására irányuló üdvös szándékával.

38 A kancelláriának továbbá fel kell hívnia a figyelmet arra, hogy a nádor vagy kir. helytartó s az országbíró szokta a maga vices gerensét kinevezni s Felségednek jóváhagyás végett jelenteni; ugyanezt teszi a hercegprímás is, akinek 2 assessora ül a kir. táblán, mely előjogot nekik Felséged kétségtelenül továbbra is meg fog hagyni. Bizonyára utasítást kapnak majd, hogy csak olyan személyeket válasszanak ki s terjesszenek Felséged elé, akik Felséged szándékának megfelelően pereket referálni tudnak. — A kir. táblának tagja továbbá 2 tábla-báró (barones tabulae), akik közül a rangidős elnököl a kir. személynök távollétében. Van 2 táblai főpap (praelati tabulae) is, s nem látszik aggály azzal szemben, hogy ez állások a kir. táblán továbbra is meghagyassanak. De mind a négyüknek részt kellene venni a referálásban. Megjegyzendő, hogy az 1559: 38. tc. értelmében a tábla ítélkezésében 2—2, vagy legalább 1—1 praelatusnak és bárónak mindig részt kell vennie, nehogy valaki azt a kifogást tehesse, hogy a bíróság — praelatusok és bárók hiányában — nem volt teljes, s ezen a címen a hozott ítéletet érvényteleníttethesse. 6. Minthogy az ítélőmesterek [ti. a nádor-helytartó s az országbíró ítélőmesterei] principálisaik nevében a felek számára bírói parancsokat adnak ki, s principálisaik betegsége vagy távolléte esetén őket helyettesíteniük kell, ezért jelenlegi hatáskörükkel és elnevezésükkel annál inkább meghagyandók volnának, minthogy a kancellária ezután bírói parancsokat nem fog kiadni. Különben is megmaradásuk Felséged szándékával nem áll ellentétben. 7. A curián alkalmazandó titkárok, protocollisták és az irodai (segédhivatali) személyzet szükséges létszáma felől meg kell kérdezni a kir. táblát. 8. A patvaristáknak és auscultansoknak a táblai ülésekből való kizárását illetően megjegyzendő, hogy a tanácskozó helyiségekbe eddig sem engedtek be olyan 38 Az előterjesztésnek, mely összefűzött megszámozatlan ívekből és lapokból áll, szövege itt megcsonkult, egy ív vagy egy lap nyilvánvalóan hiányzik: a fentieket tartalmazó ív alján a mondat félbemaradt, s a következő ív szintén csonka mondattal kezdődik. 3* 35