Ember Győző: Az újkori magyar közigazgatás története Mohácstól a török kiűzéséig (Magyar Országos Levéltár kiadványai, III. Hatóság- és hivataltörténet 1. Budapest, 1946)

Bevezetés

marum) kellene szervezni. Mások azt ajánlották, hogy a tizedszedőket a cséplők, azokat pedig a tizedszedők ellenőrizzék. A legtöbb visszaélést a cséplésnél követték el, ezért meghagyták a tizedszedőknek, hogy a tizedelés után próbacséplést tartsanak, aminek eredményéből azután következtetni lehetett a várható eredményre. Ott, ahol a tizedet valamely vár fenntartására rendelték, a tizedszedőket a tiszttartó ellenőrizte. A többi kamarai jövedelem közül a bányászattal foglalkozott még bővebben az 1571-i utasítás. A királyi és a magánföldesúri bányaművelés fel­lendítését egyaránt lelkére kötötte a kamarának. Az előbbi érdekében olyan birtokot, amelyben érc volt, nem adományoztak el, vagy a bányászás jogát fenntartották a kincstárnak. Tiszteletben tartották a bányászok törvény­kezési kiváltságait, első- és másodfokon a bányabíróságok ítélkeztek fölöttük, a megyei igazságszolgáltatás alól mentesek voltak. Magánföldesuraktól a kamara csak a törvényes bányabért hajtotta be. Általában minden téren segítette a bányászokat. A nemesérckivitel megakadályozására a király elrendelte, hogy Lőcsén beváltói állást szervezzenek. A beváltott aranyat és ezüstöt azután a körmöci pénzverőkamarában verték ki. Érdekes az utasítás utolsó pontja, amely az igaz hit védelmét is a kamara feladatául jelöli meg a kincstári birtokon, szemben az országban kóborló eretnek doktorokkal (doctores Arrianae sectae). 1 ) A bécsi békéig. Ami azután azt a kérdést illeti, hogy a két alaputasítás rendelkezései a kamarai igazgatás gyakorlatában hogyan valósultak meg, a választ csak alapos és módszeres részlettanulmányok adhatnák meg. A gyakorlati tapasz­talat egyik legelső következménye az lett, hogy a szepesi kamara számvevő­hivatalában külön ellenőrizték a latin-és külön a németnyelvű számadások helyességét. A végvárakban szolgáló külöböző hivatalnokok ugyanis több­nyire németül számoltak el. A számvevőhivatal külön őrizte a németnyelvű iratokat, sőt szokásban volt, hogy latin és német számvevőhivatalt különböz­tettek meg (officina rationaria Latina, Germanica). Hogy ez a megkülönböz­tetés takart-e valamilyen lényeges szervezeti változást, nem tudjuk, de nem tartjuk valószínűnek. A számvevés módját semmiesetre sem befolyásolta. Feltehetjük, hogy a számvevő segéde (coadiutor), vagy ha két segéde volt, közülük az egyik nézte át a német számadásokat. 2 ) A hivatali nyelv egyébként a szepesi kamaránál is a latin volt. Elő­fordult ugyan, hogy az udvari kamara a királyi leiratokat németül állította ki, a felterjesztéseket azonban latinul fogalmazták. Hasonlóképen latinul leve­lezett a kamara a magyar hatóságokkal, valamint az alája rendelt hiva­talnokokkal is. Kivételek természetesen mindig akadtak, így az is előfordult, hogy magyarul írtak. Jellemző erre az az utasítás, amelyet Mátyás főherceg biztosai, Illésházy István és Vizkelety Tamás, 1608. augusztus 24-én adtak az akkor újra felállított kamarának. A nyelvkérdést akkor nem nemzeti, hanem tisztán gyakorlati szempontból ítélték meg, helyesebben nem is foglalkoztak vele. x ) Az 1571-i utasítás eredeti példányát használtam. Orsz. Lvt. Kamarai Ivt. Instructiones, Fasc. 7. 2 ) Acsády Ignác adatai legalább is erre mutatnak. A pozsonyi és szepesi kamarák 1565—1604. Bp., 1894. 61. !.

Next

/
Thumbnails
Contents