Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik

István alországbíró

253

(1300., márc.

30. előtt)

— oklevele szerint (iuxta formam

litterarum comitis et

viceiudicis curie do

mini regis)

Valter

fiai: Detre, Lampert,

János

és Albert és serviensük: András böjtközép nyolcadának nyolcadnapján [márc. 30.] tegyen esküt az [egri káptalan] színe előtt Kuch fiai: György, Márton és Miklós ellenében.

(1298-1300. ápr.)

(1298-1300. ápr.)

1300. ápr.

30., Buda

Tartalmilag átírta: Damus

pro

memoria

(egri

káptalan) 1300. jún. 13. > 1) Bátori István országíró 1486. dec.

4.:

DL 70375. (Szinyei Merse

család

R.); 2) Bátori István oszágbíró: DL 70376. (Szinyei Merse

család)

Kiadása (TÁ): DPM 235. sz.

___________________________________________ 327

— bírságlevele

szerint (iuxta formam

litterarum nostrarum iudicialium,

ti. comes Stephanus

viceiudex

curie

domini

regis) Lampert

fia

Márkot bírsággal sújtja Zolouch fia János ellenében.

Tartalmilag átírta: István alországbíró 1300. ápr. 30.: 330. sz. reg.

___________________________________________ 328

— oklevele

(littere nostre, ti. comes

Stephanus

viceiudex

curie

domini

regis) szerint Kozma fia Tamás az ura: Lampert

fia

Rozboyd

comes nevében

bemutatta a pozsegai (de Posoga) káptalan idézőlevelét, amit az alországbíró teljes terjedelemben átírt, ám az ott leírt idézést törvénytelennek és az ország szokásjogával ellentétesnek találta, ezért kötelezte Rozboydot az előtte való megjelenésre a törvénytelen idézés ügyében.

Tartalmilag átírta: István alországbíró 1300. ápr. 30.: 330. sz. reg.

Az oklevél részletesebb tartalmát és a pozsegai káptalani oklevél regesztáját 1. a 330. sz. regesztában. Egyébként nem derül ki egyértelmű módon, hogy ez az alországbírói oklevél tényleg csak eddig írta le a történteket, vagy a per ott közölt folytatását is magába foglalta egy darabig___________________________________________ 329

— ([N]os comes

Stephanus

viceiudex

curie

domini

regis):

saját

és mások által kiadott bírságlevelek szerint [328. sz. reg.] Lampert

fia

Márkot 11 bírságban elmarasztalták Zolouch fia János ellenében, és a bírságok, illetve a per főtárgya miatt Jánost elsőnek bevezették Márk Tolmány (Tulman) nevű birtokába a váradi (Waradiensis) konvent tanúságával. Az első bevezetés után Márk nem jelent meg a király vagy az alországbíró színe előtt, de fivére: Lampert

fia

Rozboyd személyesen megjelenvén tilalmazta a bevezetést, mondván, hogy Tolmány az övé, és fivérének: Márknak abban nincsen tulajdona, mert a pozsegai (de Posoga) káptalan oklevelében foglalt birtokosztály értelmében az a birtok neki jutott, elvállalván, hogy bemutatja erről a káptalan oklevelét is. Rozboyd-ot többször is a király vagy az alországbíró színe elé idézte garai

(de

Gara~Garaa) István mester királyi ember a pécsi és a boszniai (Boznensis) káptalanok tanúságával, hogy mutassa be a mondott oklevelet, de ő nem jött és nem is küldött senkit, ezért az oklevél bemutatása terén elmarasz-