Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
István alországbíró 235 (1298-1299. márc. 11. előtt) nevében a váci káptalan ügyvédvalló levelével, és eltiltotta Andrást a földdarabbal kapcsolatos per folytatásától, ill. Byter fiait - akiknek a nevében Herman comes jelent meg ugyanezen káptalan ügyvédvalló levelével - a föld birtokba vételétől, azt állította ugyanis, hogy ő még annak idején a maga és a rokonai nevében eltiltotta Byter comest a földdarabon való eskü letételétől, és Andrást is, hogy a váci káptalan jelenlétében felvállalja az esküt, illetve felállítsák a föld határjeleit. Bemutatta minderről a váci káptalan oklevelét, amelyben ezt a tiltást tette. Demeter a maga és rokonai nevében bemutatta Márton comes levelét is [279. sz. reg.], amely szerint amikor András és Byter comes között a földdarab visszatartása ügyében per folyt, akkor ugyanezen képviselő: Herman azt mondta, hogy András a négy ekényi földet azért köteles Byter színe előtt 17 márkáért elzálogosítani, mert ezen négy ekényi rész kivételével Byternek része van Téma földben, ahogy ez Márton oklevelében külön is benne van, ám András azt állította, hogy ez a rész az ő öröksége, és Byter jogtalanul tartja magánál. Végül Byter esküt tett az ő örökségi jogáról, míg Demeter szintén az örökségi jogán tartotta vissza a földet, mivel ő és Perse fiai Andrásnak a rokonai. Ezért az oklevéladó elrendelte, hogy Szent György nyolcadán [máj. 1.] a váci káptalan előtt Byter fiai állítsanak tanúkat Demeter, Mochk és Perse fiai ellenében arról, hogy a Demeter és rokonai által visszatartott föld atyjuknak: Byternek az öröklött birtoka, és ugyanezen a napon Demeter, Mochk és Perse fiai az egri káptalan előtt állítsanak tanúkat Byter fiai ellenében. Két héttel később a felek térjenek vissza az oklevéladó színe elé, és mutassák be a káptalanok oklevelét, amely a tanúk neveit és vallomását tartalmazza. Byter fiai azonban csak a mondott földrész 5/6-od részének ügyében állítsanak tanúkat Farkas és Perse fiai ellenében, az 1/6-od rész, ti. András része ugyanezen földből, Byter fiainak jusson örökös birtoklásra. Datum Bude, septimo die Cynerum, anno Domini M° CC° nonagesimo nono. Eredeti: hártyaszalagoknak való kivágásokkal, hátoldalán pajzs alakú zárópecsét foltja - DL 72982. (Darvas család 5.) Kiadása: HOkl 170-171. Regesztája: DPM 211. sz. Az oklevél hátulján lévő pecsétfolt mérete megfeleltethető István alországbíró saját pecsétjének méretével (1. a 297. sz. reg. kommentárját), amely az alországbírót valószínűsíti. Az ügy folytatására 1. a 310. sz. reg. ___________________________________________ 302 — oklevele (littere ... nostre, ti. comes Stephanus viceiudex curie domini regis}: Walter fia Endre mester budai polgár (civis de castro Budensi) a színe előtt igényt támasztott az esztergomi káptalnnal szemben egy régebben Zenye asszony tulajdonában lévő palotára (pallatium), amely Esztergom városában a piactér északi részén található. A per hosszan húzódott a felek között, végül az 1299. év hamvazószerdájának nyolcadán [márc. 11.] mindkettejüknek be kellett mutatni az okirataikat, a káptalannak Fülöp fermói (Firmanus) püspök pápai legátus kiadványát, Endrének pedig az esztergomi káptalan palotával kapcsolatban kiadott oklevelét.
