Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
236 Akos nb. Ernyefia István / István alországbíró (1299., ápr. 1. előtt) (1298-1299. ápr-) (1299., máj. 1. előtt) Ezen kívül a káptalan köteles volt az alországbíró színe elé állítani Csák (Chaak) nembeli Pós fia Ugrint, a palota szavatolóját (expeditor). Említi: István alországbíró 1300. febr. 2.: 322. sz. reg. Az említésből (exhibuit nobis litteras quamplures, nostras videlicet, et cruciferorum eclesie Sancti Regis Stephani de Strigonio) és az utána következő perismertetésből nem derül ki egyértelműen, hogy hány alországbírói oklevelet mutattak be, és hogy azok meddig foglalták magukban a pert. A perismertetés alapján még két perhalasztás történt, az egyik a király oklevelében, a másik esetben nem tudjuk, kinek a levele által. Ezen kívül 1299. júl. 10-én is történt egy tárgyalás, elképzelhető, hogy az alországbírói oklevél (vagy oklevelek közül az egyik) odáig írta le az eseményeket (1. a 322. sz. regesztát). Mi itt egyetlen regeszta alá vettük fel az említést, és csak az oklevelek bemutatására kitűzött első határnapig ismertettük a kiadvány lehetséges tartalmát, mert akkor egészen biztosan született egy alországbírói levél. Nem kizárt azonban, hogy az említett diploma későbbi, és a per egy másik szakaszában kelt. ___________________________________________ 303 Ákos nb. Ernye fia István vagy István alországbíró oklevele szerint (se cundum continentiam littlerarum ...] ...dicis curie [domini] regis) Kozma comes köteles böjtközép nyolcadán [ápr. 1.] a váradi káptalan színe előtt a maga, fiai és serviensei nevében 12 és fél márkát fizetni reszegei (de Rezuge) Boda fia Istvánnak. Tartalmilag átírta: váradi káptalan 1299. ápr. 6.: DL 40255. (Magyar nemzeti múzeumi törzsanyag, Nagy Imre) Kiadása (TÁ): HO VII. 275. Az oklevél vízfoltos, és sajnos pont nem látszik, hogy a „...dicis" szó előtt „iudicis" vagy „viceiudicis" állt. Az országbíró mellett szólna, hogy elég kicsi a hely ahhoz, hogy a „vice" előtag ott szerepeljen (bár nem lehetetlen ez sem), ugyanakkor az alországbíróra utal az, hogy az ilyen típusú perek inkább az ő ítélőszéke előtt szoktak megfordulni. ___________________________________________ 304 István alországbíró bírságlevelében (in litteris ... comitis Stephani vice iudicis curie nostre iudicialibus) bírsággal sújtja divéki (de Dyvek) István fia Istvánt Barleus és fivére: Iruzlaus ellenében. Tartalmilag átírta: III. András 1299. máj. 2. (RA 4234. sz.) > esztergomi káptalan 1301. nov. 7. (AOkl 1. 102. sz.): DL 49012. (Bossányi család A. 28.) Kiadása (TÁ): CD VI/2.196.; HO VI. 441. ___________________________________________ 305 — levele szerint (secundum continentiam litterarum comitis Stephani vice iudicis curie domini regis) Kázmér fiai: Felicián és Gunchul, továbbá Ugrin fia István fia Domonkos 10 márkát köteles fizetni Szent György nyolca
