Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
234 István alországbíró 1299. márc. 7., Buda 1299. márc. 10., Buda Istvánt, amiért megidézték őket húshagyó kedd vasárnapjára [márc. 1.] Barleus és Iryzlaus ellenében a király színe elé, de ők nem jöttek és nem is küldtek senkit. Tartalmilag átírta: István alországbíró 1299. márc. 7.: 301. sz. reg. A márc. 1-jére meg nem jelenőkre kiszabott bírságot és a bírságlevelet a márc. 7-i oklevél már említi, viszont a korabeli perjog értelmében hét napot mindenképpen várni kellett a távol maradó megidézettre, amíg bírsággal lehetett sújtani - így a bírságlevél szinte bizonyosan ugyanazon a napon kelt, egyszerre a nyitrai káptalannak szóló utasítással, hogy a megjelent felet ismét vezessék be az elmarasztaltak birtokába (1. a 301. sz. regesztát). ___________________________________________ 300 — (comes Stephanus viceiudex curie domini regis) a nyitrai káptalanhoz (capitulo Nytriensi): a káptalannak a királyhoz küldött oklevele szerint Fülöp fia Móric királyi ember együtt a káptalan Buch nevű őrkanonokával az alországbíró korábbi levele értelmében [296. sz. reg.] bevezette Barleust és Iryzlaust Mihály fia Mihálynak és fiának: Istvánnak Újfalu (Wyfolu) nevű földjébe a köztük lévő per főtárgya és azon öt bírság fejében, amiben Mihályékat elmarasztalták. A bevezetés során nem akadt ellentmondás, és Mihályékat ismét megidézték Barleusék ellenében húshagyó kedd vasárnapjára [márc. 1.], akik nem jöttek és nem is küldtek senkit, így az alországbíró a hatodik bírsággal sújtotta őket, ahogyan az bírságlevelében látható [300. sz. reg.]. Ezért az alországbíró kéri a nyitrai káptalant, hogy adják tanúbizonyságukat, akinek a jelenlétében a mondott Móric királyi ember újra bevezeti Barleusékat Újfalu birtokba, és 15 napig ott maradnak, hogy akad-e ellentmondó. Mihályt és fiát idézzék meg a király színe elé Barleusék ellenében, hogy feleljenek a vádakra és a perkezdet előtt fizessék ki a mondott hat bírságot, különben Újfalu ügyében végső döntés fog születni. A káptalan írja meg a királynak az események lefolyását. Datum Bude, sabbato proximo ante dominicam Invocavit, anno Domini M° CC° nonagesimo nono. Eredeti: hártyája enyhén foltos, hártyaszalagoknak való kivágásokkal - Magyar Tudományos Akadémia Könyvtára, Kézirattár: Oklevélgyűjtemény 41. (DF 243687.) Kiadása: HO VI. 439-440. ___________________________________________ 301 — (Datum pro memoria): témái Sándor fia András visszatartott egy dara bot Tema (Thema) földből a régi és új határai mentén, bár a földet Byter comes korábban esküjével megvédelmezte ezen Andrással szemben, amely határokat a király embere a váci (Waciensis) káptalan tanúságával állította fel, és ezeket a király egyezséglevele tartalmazza. Ám a pert András folytatni akarta az oklevéladó előtt Byter fiaival szemben - mivel Byter meghalt -, megjelent az oklevéladó színe előtt Farkas fia Demeter a maga és fivére: Mochk, ill. rokonai, Perse fiai: Péter, Miklós és György
