Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik

Márton alországbíró

219

(1294-1297)

(1293-1297)

(1293-1297)

— oklevele

szerint (iuxta tenorem

litterarum comitis Martini

viceiudicis curie domini

regis) Balozsaj

(Bolosey) fiai: Máté, Péter és Balozsaj kötelesek tanúkat állítani a váradi konvent színe előtt vízkereszt nyolcada .. .-nak 15. napján szentgáli (de Zenthgal) Ambrus fia Jakab [ellenében].

Tartalmilag átírta: váradi konvent: DL 47743. (Magyar nemzeti múzeumi törzsanyag)

Kiadása (TÁ): ÁÚO VIII. 331-332.; ÓMO 106.

A közelebbről keltezetlen oklevél penészfoltos és több helyen olvashatatlan, így a tanúállítás pontos dátuma sem derül ki belőle. Az azonban bizonyos, hogy vízkereszt után legalább három héttel volt a kitűzött dátum, vagyis a határnap január vége, február legeleje volt. Mindezek alapján - Márton hivatali idejének figyelembevételével (vö. Zsoldos: Archontológia 36.) - az 1294-1297 közötti évek jöhetnek szóba az oklevél kiadási idejeként, esetleg 1293 legvége.

___________________________________________ 278

— levele

(litteras

comitis Martini),

szerint amikor Sándor fia András és By ter comes között

per folyt egy Tema

(Thema) nevű

birtokrész visszatartása ügyében, akkor a Bytert képviselő Herman

comes

azt

mondta, hogy András a négy ekényi földet azért köteles By

ter

színe

előtt 17 márkáért elzálogosítani, mert ezen négy ekényi rész kivételével Byternek része van Téma földben. Ezzel szemben András azt állította, hogy ez a rész az ő öröksége, és Byter jogtalanul tartja magánál.

Tartalmilag átírta: Datum

pro memoria (István

alországbíró) 1299. márc. 10.: 302. sz. reg.

A tartalmi átírás csak „Márton comes"

levelét

említi, de biztos, hogy Márton alországbíróról van szó, mert a felek ugyanezen föld ügyében Márton alországbíró előtt pereltek (219. sz. reg.), viszont az az oklevél nem azonos az itteni tartalmi átírással.

___________________________________________ 279

— memorialis

levele(i)

szerint (iuxta formam

litterarum memorialium viceiudicum curie regie) bírságban

marasztalta el básztélyi (de Bazteh) András fia Miklóst, továbbá ugyanezen András többi fiát: Andrást, Jánost és Beex-et ill.

az

anyjukat, András özvegyét, Wech dédunokája (nepos): Zoard ellenében.

Említi: István alországbíró 1300. okt. 19.: 349. sz. reg.

Az említés csak meg nem nevezett alországbírókról szól, de mivel 1300 júniusában már hét bírságban marasztalták el az alpereseket (335. sz. reg.), 1300 októberében pedig kilenc bírságban, ezért a per kronológiáját, és az egyes alországbírók hivatali idejét figyelembe véve a többes számban említett „alországbírók" csak devecseri Mártont és Benedeket jelenthetik.

280