Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik

216

Márton alországbíró

(1293-1297., nov. 8. előtt)

(1293-1297., dec. 9.

előtt)

1297. dec.

20.

Tartalmilag átírta: egri káptalan: DL 90322. (Radvánszky család, sajókazai 36. 3.)

Kiadása (TÁ): HOkl 161-162.

___________________________________________ 274

— oklevele szerint (iuxta tenorem

litterarum comitis Martini

viceiudicis curie domini

regis) Simon

fiai: Mihály mester és Martonos mester tegyenek esküt az esztergomi keresztes konvent színe előtt Mindenszentek nyolcadán [nov. 8.] Byn fiai: László, Miklós és István ellenében arról, hogy a fivérük: Jakó által elkövetett károkozásban ők nem vettek részt, és maga Jakó sem okozott károkat Byn fiainak.

Tartalmilag átírta: esztergomi keresztes konvent: DL 72786. ( Simonyi

csa

lád 3.)

Kiadása (TÁ): Tóth: Stefanita 289.

___________________________________________ 275

— memoriális oklevele értelmében (iuxta continentiam

litterarum memorialium comitis Martini

viceiudicis

curie

domini

regis) egyik

részről hangonyi (de

Hongun) Miklós

fia Péter és annak a fia: Miklós, másik részről Ivánka fia Miklós kötelesek voltak Szent Márton 22. napjának nyolcadán [dec. 9.]

Susa

és

Szentsimon (Chusa et

Scentsymon)

birtokaik között cserét eszközölni.

Tartalmilag átírta: Datum

pro memoria (egri

káptalan?): DL 105147. (Batthyány család, Acta

antiqua 2.

4. 54.)

Kiadása (TÁ): DPM 198. sz.

___________________________________________ 276

— : Csák nembeli Scalauch fia Tamás lánya: Katalin András egri püspök színe előtt perbe vonta János fiait: Pált, Pétert, Istvánt és Andrást egy Fony nevű föld ügyében, végül, amikor a feleknek be kellett mutatniuk a földdel kapcsolatos okleveleiket, Katalin ügyvédek útján ezt megtette, míg János fiai nem, ezért bírságban marasztalták el őket. A püspök a második határnapot is kitűzte, ám az alperesek azon sem jelentek meg, ezért ismét bírsággal sújtották őket, ahogyan ez a püspök oklevelében látható. A végső döntés még nem született meg, amikor János fiai az asszonyt és a fiát: Miklóst Amadé nádor színe elé idézték, azzal vádolva őket, hogy a Fony földel kapcsolatos oklevelet közösen kapták, és a fivérek akarata ellenében őrzik ők, és amikor bemutatás céljából kellett a fivéreknek, akkor azok nem adták oda. Ezzel szemben az asszony ügyvédjei: Csete fia Aladár és „Rutén" Benedek azt felelték, hogy Fony földet István, akkor ifjabb király, erdélyi herceg és a kunok ura Csák nembeli Tamás özvegyének, Ágnesnek adta csak, senki másnak. Amikor az Amadé által kitűzött határnapon az ügyvédek bemutatták István mondott oklevelét, amiben az állt, hogy a földet az ifjabb király csak Ágnesnek adta, akkor a fivérek azt felelték, hogy azt a Fony föld birtoklásával kapcsolatos oklevelet, amit ők közösnek mondtak, és az asszony