Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)
Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik
152 Hontpázmány nb. Iváhonfia Ivánka / Aba nb. Dávid fia Amadé (1290.) máj. 13., Érsomlyó az esztergomi keresztes konvent előtt, azzal a feltétellel, hogy az egyezséget be nem tartó fél perkezdet előtt 20 márkát fizessen a másik félnek. Tartalmilag átírta: Datum pro memoria (István alországbíró): 338. sz. reg. Említi: esztergomi keresztes konvent: DL 72787. (Simonyi család 4.) Az esztergomi keresztes konvent év nélküli, aug. 1-jén kelt oklevele szerint egy meg nem nevezett országbíró kiadványa értelmében (secun dum continentiam litterarum iudicis curie domini regis) az itteni feleknek meg kellett jelenniük előtte a döntőbíráikkal, és Simon fiai meg is jelentek, ám sem László, sem választott döntőbírái nem jöttek el (DL 72787.). Az ügymenet hasonlósága alapján az ott név nélküli országbíró a datum pro memoria-ban megnevezett Ivánka országbíróval azonos. Ezen az egy adaton kívül mást nem tudunk róla, de bizonyosan 1289 előtt viselte hivatalát (1. Zsoldos: Archontológia 35. 229. jegyz.), egy időben a keresztes konvent keltezetlen levelével (ha ugyanis nem az éppen hivatalban lévő országbíró leveléről lett volna szó, a konvent bizonyosan megnevezte volna). A konventi levelet Domonkos magister jegyzi, aki kérdőjelesen már 1274-ben, de inkább 1281-től tűnik fel a forrásokban (Boroviczény: Stefaniták 14.; az 1274. évi adatra 1. MES II. 47.). így a konvent diplomáját - ezáltal az itteni országbírói kiadványt is - az 1280-as évekre keltezhetjük. ___________________________________________ 189 Aba nb. Dávid fia Amadé: derzsi Rufoyn köteles a hadoszlás 22. napján bárcai Miklós ellenében [az országbíró színe elé] állítani egy „roh" színű, a jobb lábán egy jelet viselő lovat és vas-lószerszámokat, amit Miklós adott neki, és németi Nánást, a ló kezesét, ha pedig a ló elpusztulna, akkor a bőrét és másfél márkányi árát. Eredeti fényképe: DL 84198. (Bárczay család 1.13.) Az oklevél szövege: Nos magister Homodeus iudex curie domini regis damus pro memoria, quod vicesimo secundo die residentie exercitus Rufayn de Ders, qui personaliter astitit et assignasset contra Nicolaum3 de Barcha, debet statuere unum equum ruh coloris, habentem in signum in dextro femore, dua ferramenta equorum, aput ipsum per dominum Nicolaum deditum, et Nonas de Nempty expeditorem equi memorati, ita tamen, quod si medio tempore ipsum equum mori contingat, extunc statuet cutem eius et pretium, videlicet marcam et dimidiam, pro quibus idem equus extitit alienatus. Datum in Erd Sumlua, vicesimo die Sancti Georgii. Hátulján: Pro Nicolao contra Rufoyn super impeditione equi. 3 előtte áthúzva egy S betű Az oklevél első és utolsó részét közli (kisebb hibával): Jászay: Okleveles toldalék 201. Amadé 1289 augusztusában biztosan országbíró
