Szőcs Tibor: Az Árpád-kori országbírók, udvarbírók és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 58. (Budapest, 2020)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk - Királyi országbírók és helyetteseik

Aba nb. Dávid

fia Amadé / Ismeretlen alországbírók / Ismeretlen országbíró

153

1290. szept. 8. >

1280. szept. 10.

volt (RA 3527. sz.), az itteni levele meg is előzhette, ám követhette is a hivatkozott említést. Valószínű azonban, hogy Amadé a királyi udvarral együtt tartózkodott, amely - a királyi itiner

árium

alapján - kizárhatja az 1289-es évet (vö. Kádár: László itineráriuma 54.). 1290. ápr-máj. folyamán azonban a királyi udvar Ternes

megyében

tartózkodott (Kádár: László itineráriuma 55.), azon a környéken, ahová a jelen kiadvány kelethelye is esik.

___________________________________________ 190

A DL-DF 5.1-es adatbázis Amadé országbíró okleveleként regisztrálta azt a 18. századi átírást, amely „Nos comes

Praesidens(í),

iudex

curiae

domini

regis" intitulációval kezdődik, és 1290-es datációval látták el (DF 250321.). Az átírás valójában Péter országbíró 1280. évi oklevele, 1. 158. sz. reg.

(1272-1290)

(1290. aug.- 1291. jan.)

Ismeretlen alországbírók levelei (instrumentis

et litteris quampluribus, videlicet domini Ladizlai quondam regis Ungarie

pie recordationis,

et

viceiudicum

eiusdem diversorum) amely

szerint Tiborc fiai: Péter és Tamás pert indítottak visegrádinak mondott (dictum

de

Vysegrad) toronyi (de Turny) Domonkos ellen a birtokaik feldúlása, és más vétségek miatt.

Említi: 1) budai káptalan 1296. ápr. 4.: DL 86879. ( Esterházy család hercegi ága, Repositorium

47.

T. 1.); 2) budai káptalan 1296.: DL 86883. ( Esterházy család hercegi ága, Repositorium

45.

N. 299.) > III. András 1296. (RA 4092. sz.): DL 86884. ( Esterházy család hercegi ága, Repositorium

45.

N. 300.)

Kiadása: ÁÚO XII. 585. (Eml-L); ÁÚO XII. 587. (Eml-2-Á)

A budai káptalan két oklevele különböző, de a pertörténet, és így az említés leírása szó szerint egyezik. Azon kívül, hogy IV. László különféle alországbírói adták ki az okleveleket, semmit nem tudunk, így azt sem, hogy hány viceiudex mennyi leveléről van itt szó. L. még a 251. sz. reg.

___________________________________________ 191

Ismeretlen országbíró levele (pluribus

litteris iudicialibus

...

iudicum curie

nostre, ti. Andreas

rex Ungarie)

amely szerint a Lodomér esztergomi érsek és pásztói (de Paztuh) István fiai: László, János és Miklós közötti perben István fiait bírságban marasztalták el, és ezért az országbíró megparancsolta az esztergomi keresztes konventnek, hogy adják tanúságukat, és a hozzájuk küldött királyi ember vezesse be az érseket a fivérek Kemence (Kemence) nevű birtokába a bírságok, meg a köztük lévő per főtárgya fejében.

Tartalmilag átírta: III. András 1293. jan. 24. (RA 3901. sz.) > esztergomi keresztes kon vent

1293.

febr. 12. > Marcell alországbíró 1293. febr. 25.: 210. sz. reg.

Kiadása (TÁ): CD VI/1. 271-272.; MES

II.

338.

L. a 199. sz. reg. kommentárját.

192