C. Tóth Norbert - Mikó Gábor: Zsigmondkori oklevéltár XIII. 1426 - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 55. (Budapest, 2017)

1426

1426. április 20.

195

garantálják. Zs. iránti még nagyobb tisztelete jeléül további meghatalmazottakat, akár négy előkelő követet is kész küldeni hűbéri esküje letételére, de csak miután a megállapodást megkötötték. Tudassa Zs.-dal, hogy Zs. és az aragón király segítésére Genovában egy jelentős hajóhadat lesz képes felszerelni, amellyel Velencét a tenger felől lehetne támadni. - Osio II. 187. (Milánói lt., kancelláriai fogalmazvány.) - Carteggio II. 9/80. (Uo.)

464 Ápr. 20. Böszörmény. Zs. Ozorai Pipo temesi ispánhoz. Orvosolja a váradi Szent Anna-kolostor apácáinak panaszát, amely szerint Ozorai frater-e: néhai András váradi püspök a Hévjó patakot, amelyen az apácáknak malmuk van, nagyrészt egy másik mederbe térítette el, ahol a saját malma állt, ily módon pedig az apácák malma tönkrement. - A szöveg élén és a titkospecsét töredékei alatt: Commissio propria domini regis. - Ortvay: Temes 593. (DL 11783. - Acta eccl. ord. et mon., Poson. 11-35.)

465 Apr. 20. (6. die f. II. p. Misericordie) A garamszentbenedeki konvent Zs.-hoz. Ápr. 11-i parancsa (407) értelmében Kystopolchan-i Gyula királyi emberrel kiküldték tanúbizonyságukat: Tamás frater papot, akik visszatérve elmondták, hogy ők Misericordia vasárnap utáni hétfőn (ápr. 15.) az ügyben Bars megyében vizsgálódva megtudták, hogy minden a panasz szerint történt, ezért György esztergomi érseket és officiálisát Nempti birtokon1 megidézték az özvegy2 ellenében György-nap (1426. ápr. 24.) nyolcadára a királyi különös jelenlét elé.

Papíron, zárópecsét töredékeivel. DL 59076. (Forgách cs.) - A hátlapon a címzés alatt: contra non venit (3x); keresztben bírósági feljegyzés, amely szerint a felpereseket Ozlyan-i András zobori konventi, míg az alpereseket Hydaga-i Bálint ugyanolyan levéllel képviselte, és a pert Jakab-nap (júl. 25.) nyolcadára halasztották, amikor az alperesnek három márka büntetés megfizetése mellett kellett feleletet adnia (I respondebit cum tribus marcis in Iacobi).

1 A jelentés eredeti fogalmazata a birtokot az érsek birtokának nevezte, ezt a részt azonban kihúzták. 2 A jelentés készítője az özvegy után még a lohannem, Stephanum neveket is leírta, ezt azonban egyidejűleg kihúzta.

466 Ápr. 20. (sab. a. Georgii) A szepesi káptalan emlékezetül adja, hogy személyesen megjelent előttük Tornaly-i Miklós fia: Mihály - a maga, valamint frater-ei: Péter és Antal, meg soror-ai: Dorottya, Ilona és Borbála nevében is és tiltakozott az ellen, hogy mint megtudta, Bwsson-i György leánya: Katalin (nob.), aki Zuha-i Jakab fia: Péter felesége, továbbá fia: László az ő Bwsson, Totfalu, Schewerberg, Rychwald, Senthmargitha, Helligwagasa, Lupnugk, Lysnicz, Doman, más néven Arnoltfalva és Kwrtueles birtokokban lévő részeikbe recepto homine regio et nostro testimonio beiktattatták magukat az ő igen nagy kárukra. Ezért eltiltja Katalint és fiát; Lászlót a birtokrészekbe való bevezettetésüktől, elfoglalásuktól, illetve jövedelmük és haszonvételeik beszedésétől, stb., továbbá Bwsson-i Antal fiát: Jánost pedig azok elidegenítésétől, egyúttal ellent is mondva mindezeknek.1

Papíron, hátlapján pecsét nyomával. Úsz cs., úszfalvi lt. 51-1. (DF 268353.)

1 Vö. a szepesi káptalan ápr. 19-i oklevelével: 461.

467 Apr. 20. Milánó. Filippo Maria Visconti milánói herceg levele Zs.-hoz. Meghallgatta Zs. követét, Bartolomeo Moscát. Ennek visszatértével küldi válaszát. - Carteggio II. 10/81. (Milánói lt.)