C. Tóth Norbert - Mikó Gábor: Zsigmondkori oklevéltár XIII. 1426 - Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 55. (Budapest, 2017)
1426
142 1426. március 15. velle proposuerat, pro eo ipsam demonstrationem metalem faciendam eosdem in causam attractos cum iudicio trium marcarum tempore representationis seriei premissorum per ipsos deponendo transmittentes; a nádor kérte a fehérvári káptalant, hogy küldjék ki tanúbizonyságaikat, akiknek a jelenlétében a nádori emberek egyike a következő György- nap nyolcadának huszonnyolcadik napján (1424. máj. 28.) menjen ki mindkét Kwldo birtokra, majd a szomszédok és határosok összehívása után az apácák ügyvédjének és az alpereseknek vagy azok ügyvédjének jelenlétében variatione sine omni hajtsa végre a korábban részletezett parancsát, majd erről a mondott nyolcadra tegyenek jelentést. Mivel az alperesek a nádornak és a felperes félnek járó 28-28 márka bírságot nem fizették meg, akkor cum dupplo lesznek kötelesek fizetni. - A per az említett György-napi nyolcadról a nádor perhalasztóvele értelmében a jelen vízkereszti (1426. jan. 6.) nyolcadra került. Ekkor az apácák képviseletében ismét Jako Péter jelent meg, míg az egyik alperes: János2 fia: János képviselte a fehérvári káptalan3 levelével, és bemutatták a fehérvári káptalannak a nádori parancs végrehajtásáról szóló jelentését. Quibus exhibitis, quia premissa nostra iudiciaria commissio suo modo perfici debebat, ezért kéri a káptalant, hogy küldjék ki tanúbizonyságaikat, akiknek a jelenlétében Harazth-i Tapan (dictus) Kelemen vagy Alba-i László vagy Zenthgywrgh-i Bálint mesterek, a királyi kúriából külön e célra kirendelt nádori emberek egyike György-nap nyolcadának huszonnyolcadik napján (1426. máj. 28.) menjenek ki mindkét Kwldo birtokra, majd a szomszédok és határosok összehívása után az apácák ügyvédjével és az alperesekkel vagy azok ügyvédjével hajtsák végre korábbi bírói intézkedését variatione sine omni, minderről pedig a káptalan az említett nyolcadra tegyen jelentést; ekkor, mivel az alperesek a neki és a felperesnek járó bírságokat nem fizették meg, cum dupplo lesznek kötelesek megfizetni. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 11772. (Acta eccl. ord. et mon., Poson. 43-49.) 1 Az 1423. nov. 4-i jelentés: ZsO X. 1307. sz. 2 Helyesen: Balázs. 3 Mivel az írásképből nem dönthető el egyértelműen, hogy a helyen vestris vagy nostris alak áll, elméletileg a nádor előtt történt ügyvédvallásról is szó lehet. 315 Márc. 15. (Bude, 62. die oct. epiph.) Garai Miklós nádor azt a pert, amelyet Bathmonostora-i Thytheus László fia: János (proc. Besenew-i Miklós királyi levéllel) folytat György esztergomi érsek (proc. Hydaga-i Bálint esztergomi káptalani levéllel) ellen az ő perhalasztólevele értelmében, a garamszentbenedeki konvent vizsgálati- és idézőlevelében leírt ügyben a jelen vízkereszti nyolcadon előtte, az ügyvédek akaratából a György-nap (ápr. 24.) nyolcadára ad personalem interessentiam domini nostri regis halasztja. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 80032. (Zichy cs., zsélyi 213-2034.) - Zichy VIII. 105., reg., a per további szakaszainak ismertetésével. - A hátlapon a címzés alatt: contra non venit (2x). - A hátlapon keresztben bírósági feljegyzés, amely szerint a következő tárgyaláson a felperest ismét Besenew-i Tamás képviselte kalocsai káptalani levéllel,1 ám a pert de regio (mandato), eo quod nobiles comitatus Tholnensis Jakab-nap (júl. 25.) nyolcadára (ad I...) halasztották; alatta: due. 1 A Besenew-i Tamásra vonatkozó részt kihúzták. 316 Márc. 15. (Bude, 62. die oct. epiph.) Pálóci Mátyus országbíró a leleszi konventhez. Tudják meg, hogy abban a perben, amely Megyes-i István fia: Zsigmond mint felperes
