Szőcs Tibor: Damus pro memoria-oklevelek - A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 54. (Budapest, 2017)
Regeszták
Regeszták 99 mm-es körpecsét foltja látható. A per sajnos nem bukkan fel más oklevelekben, így - a pontos keltezés hiánya miatt is - az oklevél kiadója nem állapítható meg. 80: [1250-1270-es évek] márc. 30.-ápr. 30., Pozsony - alországbíró vagy királynéi tisztségviselő? Az oklevéladó memoriális levele érelmében potonyi Illés, Feyrcha, Endus, Márton és Péter köteles lett volna megjelenni húsvét negyednapján a királynéi népek és Protasius comes ellenében, ám nem jöttek és nem is küldtek senkit, míg a másik fél Protasius képviseletében 4 napon át várakozott, és mivel újra megidézték őket, ezért a perkezdet előtt bírsággal tartoznak. Eredeti DL 47810. (Múz. törzsanyag, Véghely) Az oklevél szövege: Memorialis, quod cum in quarto tali die a Pasca Domini Elyas, Feyrcha, Endus, Mortun, Petrus de Potun secundum formam litterarum nostrarum memorialium contra populos regine et Protasium3 comitem debuissent conparare peremptorie responsuri, non comparuerunt nec miserunt per quatuor dies per ipsum P. comitem expectati, unde cum iterum citabuntur, iudicium persolvent ante litis incoationem. Datum Posonii, IIIIt0 die post terminum predictum. Hátulján: Contra Feyrcha, Elyam, Vdusj!] et alios a a „P" kezdőbetű egyenes szárral van áthúzva, ám ‘Pertasius, ’Partasius stb. nevet nem ismerünk, egyedül a Protasius jöhet szóba, igy egy rosszul meghúzott „kampós" rövidítésről lehet szó Az öt potonyi illetőségű személy három másik, 1250-1260-as években kiadott DPM-ban is felbukkan (32., 36-37. sz. reg.), amely alapján ezt az oklevelet is ezekre az évtizedekre keltezhetjük leginkább (a 70-es éveket „biztonsági" okokból adtuk meg, mert könnyen elképzelhető, hogy az 1250-es években aktív személyek a 70-es években is felbukkanjanak). Az ottani perek azonban nem köthetőek ehhez a perhez. A diploma hátulján lévő pecsétfolt nem egyértelműen kivehető, talán pajzs alakú volt, de mérete nem állapítható meg pontosan. Megjegyzendő, hogy az egyik, itt párhuzamként hivatkozott DPM-nak az írásképe igen hasonlít ezen oklevél írásképéhez, és annak is pajzs alakú pecsétfolt van a hátulján, bár a két kiadó összekötése nem teljesen egyértelmű. Mivel a jelzett személyek Veszprém megyei illetőségűek voltak (Potony, Veszprém m.: Csánki III. 248.; a mindenkori királynénak is több birtoka volt a megyében), ezért a pozsonyi kelethely egy mozgó bíróságot takar, talán alországbírót, akik az 1260-as években még nem állapodtak meg Budán, és többnyire pajzs alakú pecséteket használtak. Mellesleg Simon alországbíró keltezett is Pozsonyban 1264 októberében (AÚO VIII. 103-104.), persze ez nem jelenti azt, hogy itt is ő lenne a kiadó. A királynéi népek említése miatt nem kizárható az sem, hogy egy királynéi méltóságviselővel van dolgunk, akik szintén használtak ebben az időben pajzs alakú pecsétnyomókat (pl. Pok nb. Móric királynéi udvarispán: DL 82827.; Fanes fia Benedek királynéi udvarispán: DL 47722.).
