Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk

78

Tomaj nb. Dénes

Eredeti: 22 « 7,1 cm, hártyája kissé vízfoltos, alul a pecséttel együtt le van tépve - PBFL Konventi levéltár, Caps. 5. O (DF 206988.)

Kiadása: PRTI. 760-761.; CDB 1/175. sz.

Fordítása: Bolla-Rottler 1.122-123.

A szövegben említett bírótárs, István titeli prépost és királyi kancellár Dénes egy 1238-i oklevelében is felbukkan (58. sz. reg.), ám ott még bácsi prépost és királyi kancellár. 1239 márciusában István már titeli prépost (60. sz. reg.). 1240. március 21-én István még a titeli pré- postságot és kancellári címet viseli, ám ez év július 9-én már nem ő a kancellár (a váltás ekkortájt lehetett, mivel a helyébe lépő Benedek június 18-án még az alkancellári tisztet viselte) (Archont. 1000-1301. 108., 110.). Az oklevelet tehát 1238 és 1240 júniusa között adták ki, ennél pontosabb keltezés nem állapítható meg.

_________________________________________ 65

(1

238-1241)- privilegiális oklevélben (privilégium sub sigillo Dyonisii palatini) a somogyi apát ellenében intézkedik Szabadi (Scobody) faluról.

Említi: Pannonhalmi Regisztrum: PBFL Konventi levéltár, Caps. 61. 9. (DF 208315.)

Kiadása: PRT II. 256.; CDB: A pannonhalmi rendi levéltár 14. századi jegyzéke

A bejegyzés a következőképpen szól: „továbbá privilégium az esztergomi káptalan pecsétje alatt, és privilégium Dénes nádor pecsétje alatt a somogyi apát ellenében és Szabadi falu ügyében." („Item privilégium sub sigillo Strigoniensis capituli et privilégium sub sigillo Dyonisii palatini contra Symigiensem abbatem, et super villa Scobody." PRT II. 256.) Valószínűleg mindkét oklevél ugyanabban az ügyben lett kiállítva: a Tolna (ma: Somogy) megyei Szabadi falu (Csánki III. 449.) tizedszedési jogának a kérdésében, amelyet a somogyvári apátok elvileg el is ismertek. Péter esztergomi prépost és a káptalan 1210. évi oklevele rendelkezésünkre is áll. Ebben írásba foglalták Uros szentmártoni és Gilbert somogyvári apátok közt létrejött egyezséget a somogyi tizedek ügyében. Az egyik pont érinti Szabadi falut is, eszerint a falu tizedéről (super decima vilié cuiusdam nomine Szo- bodi) a pannonhalmi monostor három jobbágyának (trium iovbagionum) esküje döntsön, akiket a somogyvári apát választ ki. E pontban végül a pannonhalmi apát lett a pernyertes, és az oklevél meg is ítélte neki a tizedeket (PRT I. 617.). Könnyen lehet, hogy ezt az oklevelet másolta le és erősítette meg pecsétjével valamelyik Dénes nádor. Egyetlen olyan időszakról tudunk, amikor ismét kiújult a per a somogyvári apát és a pannonhalmi monostor között a tizedek ügyében. Tomaj nb. Dénes nádor két alkalommal is hozott ítéletet a somogyvári apát és a szentmártoni monostor közötti konfliktusban, egyszer 1238-ban (56. sz. reg.), a másik oklevele sajnos nem datálható pontosan, de 1238 és 1240 közé esett a kiadása (65. sz. reg.). Az 1238-ban kiadott oklevelében éppen a somogyvári apát által (ismét) vitatott tizedek ügyében mondott