Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk

Tomaj nb. Dénes / Kán nb. Gyula fia László

79

1240

1240

1242 (aug. 15.-dec.)

ítéletet. Ebben Pannonhalma javára döntött, és a nagyobb nyomaték kedvéért át is írt két olyan oklevelet 1215-ből, amelyekben a monostort megillető somogyi tizedekről esik szó. Ezekben nem szerepel Szabadi ügye, így a regisztrum nem erre gondolt. Ám valószínű, hogy újra felmelegítették ezt a kérdést is, így Uros apát az esztergomi káptalan 1210-ben kiadott oklevelét is átíratta Dénes nádorral. így a ránk nem maradt átírást legnagyobb valószínűséggel 1238-1240 közé, leginkább 1238 körűire lehet datálni.

_______________________________________ 66

Tomaj nb. Dénes nádornak tévesen 1240. év alatt közölt oklevelét (CD IV/3. 552-554.) lásd a 44. sz. regesztában.

Dénes nádornak tévesen 1240. év alatt közölt oklevelét (ÁÚO II. 109.) lásd a 32. sz. regesztában.

Kán nb. Gyula fia László [Apor nb.] Apor ispán, illetve Győr nb. Péter és Ders közötti, IV. Béla király előtt kezdődött perben Péteréknek ítéli meg a [zselicszentjakabi] monostor kegyuraságát Bertalan veszprémi püspök oklevele alapján, és mert Apor nem is jelent meg a kitűzött határnapon.

Tartalmilag átírta: Szepesi Jakab országbíró 1377. jan. 28. > veszprémi káptalan 1432. okt. 24. > 17. sz-i másolat: Magángyűjtemény, Uchtritz-Amadé család, bősi 44. (DF 285988.)

A tartalmi átírás szövege:

... predicti Ders, Georgius et Petrus filii Nicolai... quasdam duas litteras privilegiales, unam videlicet venerabilis in Christo patris domini Bartholomei et episcopi ecclesie Vesperimiensis, et aliam magnifici viri domini Ladislai quondam palatini et comitis Simigiensis, ambas in anno Domini 1242 confectas nobis praesentarunt... altera vero littera privilegialis, videlicet dicti domini Ladislai palatini et comitis Simigiensis explanabat, quod cum inter predictum comitem Opour ex una parte, et prelibatos nobiles viros Petrum comitem [et] Ders filium eius, et alios de genere Gerur ex altera, super iure patronatus dicti monasterii in presentia dicti domini Belae regis lis mota fuisset, et idem rex ipsam causam ipsi Ladislao palatino et comiti Simigiensi authoritate sua regia commisisset terminandam. Ipse igitur dominus palatínus utrique parti altercanti terminum peremptorie assignasset, in quo prenotati Petrus et Ders ac generatio ipsorum comparuissent, dicto Opour adversario eorum non comparente. Cognita igitur rei veritate per predictum privilégium domini Bartholomei episcopi, et meritis causae plenius intellectis et multorum nobilium testimonio confirmante, idem palatínus invenisset viros supranominatos de generatio Gerur heredes ius