Az Árpád-kori nádorok és helyetteseik okleveleinek kritikai jegyzéke (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 51. Budapest, 2012)

Az oklevelek kivonata, őrzési helyüknek és kiadásaiknak felsorolása és kritikájuk

192

Péc nb. György fia Dénes / Dénes

(1227-1284)

A felek végül megjelentek a somogyi konvent előtt, de tanúk állítása helyett arról számoltak be, hogy fogott bírák ítélete alapján egy aug. 21-én tartott eskütétellel majd békés földosztással fogják lezárni az ügyet. Zsoldos Attila úgy vélte, hogy az erről beszámoló oklevél kiállításának idején (1284. augusztus 5-én) ismét Péc nb. Dénes lett a nádor és somogyi ispán, egy rövid időre beékelődve Héder nb. Miklós nádorsága közé (Archont. 1000-1301. 22.). Véleményünk szerint ez nem biztos, hiszen a konvent csak arról számolt be, hogy Dénes nádor és somogyi ispán előtt indult a per, és az ő oklevele értelmében kellett volna a feleknek tanúkat állítani. Hogy ez a per mikor kezdődött, nem egyértelmű. Dénes 1283 októbere után bukkan föl utoljára nádorként, őt követte Miklós, 1284. júl. 2-i első felbukkanással. így könnyen elképzelhető, hogy 1284 első felében még Dénes volt a nádor, és az ő levele is ekkor kelt, aztán a felek eldöntötték, hogy nem tanúkat állítanak, hanem kiegyeznek. Összeszedték a fogott bírákat, azok döntöttek, a felek ezt elfogadták, és a konvent elé járultak, hogy erről beszámoljanak. Mindez beletelhetett pár hónapba, így nem szükséges feltételeznünk, hogy Miklós nádorsága megszakadt volna. Annál is inkább, mert Miklós július 13-án még biztosan nádor, és augusztus 20-án is az. Kisebb a valószínűsége annak, hogy alig másfél hónap erejéig elveszítse nádorságát és aztán újra visszanyerje, érdemesebb azt feltételezni, hogy a tavaszi (esetleg kora nyári) hónapokban nádorként ítélkező Dénes egyik utolsó döntése volt ez, aztán nyáron váltotta őt Miklós. Ezzel párhuzamosan a felek megegyeztek, és már a leváltott nádor oklevelét mutatták be a konvent előtt. Mindezzel szemben felhozható, hogy egyrészt a konvent nem jelzi, hogy Dénes volt nádor lenne (míg a szintén említett Péter esetében kiteszi a condam jelzőt), másrészt Dénesről 1283 folyamán egyszer sem mondják, hogy somogyi ispán is lett volna. Az pedig, hogy a fogott bírák augusztus 21-ét jelölték ki az eskü határnapjának, arra utal, hogy az ő tevékenységük inkább nyár folyamán történt, az azt megelőzően indított per sem lehetett sokkal korábbi (de tavaszra eshetett). Ezek a kifogások ugyan nem kényszerítő erejűek arra nézve, hogy mindenképpen számoljunk egy egy-másfél hónapos nádori ciklusával Dénesnek 1284 nyarán, de nem is zárható ki kategorikusan, ezért a Dénes nádorok utolsó felbukkanási évét 1284-ben adjuk meg itt, és a jövőben is (vö. 218. sz. reg.).

______________________________________________ 217

Dénes nádor (dominus Dionisius condam palatínus) privilégiális oklevele.

Említi'. Zsámboki Miklós nádor 1352. júl. 20.: DL 4297. (Kincstári levéltárból, MKA, Neo-regestrata acta 1509.15.)

Kiadása (Emi.): AO V. 600.

Az oklevél tartalmáról csak annyi tudható, hogy az egyik ott megjelent fél őseinek a birtokadományáról szól, valahol Baranya megyében, talán a Dráva közelében. Azon időszakokat, amikor 1352 előtt Dénesnek hívták a nádort, lásd Archont. 1000-1301.18-22.

218