Zsigmondkori oklevéltár XI. 1424 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 49. Budapest, 2008)

1424

nekik, hogy küldjenek ki maguk közül egyet vagy kettőt, akik tartsanak vizsgálatot, majd tegyenek neki jelentést.

Átírta Szatmár megye hatósága 1424. máj. 3-i jelentésében: 510. DL 43592. (Múz. törzsanyag, Po- koly.)

267 Márc. 2. Buda. Zs. azt a pert, amelyet Várdai Pelbárt (proc. Kérési Mátyás leleszi levéllel) a vízkereszti nyolcadon különös jelenléte előtt folytat Daróci Bertalan, fia: Mihály, István fia: Miklós és Lőrinc (proc. Perkedi Simon ugyancsak leleszi levéllel) ellen az ő perhalasztó levele értelmében, a váradi káptalan vizsgálati és idézőlevelében foglalt ügyben, a felek ügyvédeinek akaratából György-nap nyolcadára, szintén a különös jelenlét elé halasztja. Az oklevelet János zágrábi püspök, királyi és királynéi főkancellár és a nála lévő királyi pecsétek távollétében a püspök pecsétjével erősítette meg. - Zichy XII. 121., febr. 28-i dátummal. (DL 79866. - Zichy cs„ zsélyi, Mise. 39.) - A külzet alatt: L(a)- d(is)lai.

268 Márc. 2. (Bude, f. V. p. Mathie) Zs. Somogy megye ispánjának vagy alispánjának meg szolgabíráinak. Midőn a vízkereszti nyolcadon a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel együtt törvényszékén ülésezett, megjelent Kerezthwr-i Jakab özvegye és a maga meg fiai: János és Balázs nevében, néhai Gordwa-i Fanch László fiai: Bertalan és Imre (egr.) füle hallatára elpanaszolta, hogy Alaba nevű zálogos prédiumuk avagy birtokuk földjeiből egy darabot Bertalan, Imre és testvérük: László Erdewalya birtokuk felől elfoglaltak és felszántattak, amelynek ügyében ítéletet kérnek. Erre Bertalan és Imre azt válaszolták, hogy a panaszosok és az ő birtokukat egyértelmű határok választják el, a határokon túl semmilyen jogtalan foglalást nem tettek, így a keresetben teljesen ártatlanok. Mivel az ügyben a birtokhatárok, illetve az elfoglalt földek vizsgálata nélkül ítéletet nem lehet hozni, megparancsolja nekik, hogy az alispánok és egy vagy két szolgabíró a somogyi konvent tanúbizonyságával együtt - akinek kiküldését e levéllel parancsolja meg - menjenek a két birtokhoz, illetve az elfoglalt földekhez, ahol összehívva a szomszédokat és határosokat, járják meg azok határait, és vizsgálják ki, hogy Bertalan, Imre és László elfoglalt-e Alaba prédium földjeiből vagy nem, kérdezzék ki az említett szomszédokat és határosokat, és ha úgy találják, hogy Bertalan és társai a foglalást valóban elkövették, akkor az elfoglalt földdarabot iktassák vissza Jakab özvegyének és fiainak, majd a jogtalan foglalás ügyében adassanak nekik kárpótlást és védjék meg őket László bán fiaival szemben, végül a címzettek és a somogyi konvent tegyenek neki jelentést minderről.

Átírta a somogyi konvent 1424. ápr. 16-án kelt jelentésében: 445. DL 92645. (Festetics cs. It., Somogy 23.) - SMM 33. (2002) 14/827.

269 Márc. 2. (Bude, 50. die oct. epiph.) Zs. emlékezetül adja, hogy a vízkereszti nyolcadon megjelent személyes jelenléte előtt Palay-i János fia: Bálint Orehowcz-i János fia: Fülöp nevében csázmai káptalani levéllel az ő Verőce megye hatóságának, illetve közvetve a pozsegai káptalannak szóló parancslevele, illetve a pozse- gai káptalan válaszlevele értelmében, és Zenthmyhal-i György fia: Pál és Wa- chyn-i Ferenc fia: János fia: Berizlaus ellen bemutatta a káptalan említett, parancslevelét is magában foglaló válaszlevelét, kijelentve, hogy Fülöp keresetét ezek tartalmazzák. Eszerint Fülöp panaszt tett neki, hogy Pál és Berizlaus - cinkosaikkal, illetve saját és Dobrakwthya-i Nelepech Benedek familiárisaival együtt

110 1424. március 2.