Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. A. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)
A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI
jogokat és érdekeket (javakat), amelyekről ennek a szakasznak az 1. szakasza intézkedik. A 29. szakasznál elvetették azt a számunkra kedvező orosz indítványt (lásd tervezet 25. szakasz), amely a Szövetséges Hatalmak területén lévő magyar vagyonok felszabadítására és visszaadására vonatkozott és ehelyett elfogadták az Egyesült Államok, Anglia és Franciaország számunkra rendkívül kedvezőtlen javaslatát, hogy a Szövetséges Hatalmak visszatarthatják és likvidálhatják a területükön lévő magyar vagyonokat, jogokat és javakat államuknak vagy polgáraiknak Magyarországgal vagy polgáraival szemben fennálló követeléseik erejéig. A 30. szakasznál elvetették azt a számunkra kedvező orosz javaslatot, amely szerint a Németország vagy a vele közös háborúban együttműködött országok területén volt magyar vagyonok ellen hozott korlátozó intézkedések megszüntetésére és a vagyonok visszaadására irányult, viszont nem fogadták el teljes egészében azt az angol-amerikai-francia javaslatot sem, amely szerint a Németországgal vagy német állampolgárokkal szemben a háború alatt létesült követelésekről lemondunk, hanem ehelyett egy módosított szöveget fogadott el, amely szerint a Németországban lévő magyar vagyonok a jövőben nem tekinthetők ellenséges vagyonnak, az 1945. január 20-a után Magyarország területéről erőszakkal vagy kényszerrel elvitt javak restituálásra kijelölhetők. Ennek módját a Németországot megszállva tartó hatalmak állapítják meg, Magyarország viszont lemond mindazokról az állami és magánkövetelésekról, amelyek Németországgal szemben 1945. május 8-án fennállottak, kivéve, amelyek 1939. szeptember 1. előtti szerződésekből vagy kötelmekből folynak. A 33. szakaszhoz angol-amerikai javaslatra felvétetett egy új bekezdés (d), amelynek értelmében Magyarország nem ad kizárólagos vagy discriminatív jogot egyetlen államnak sem a nemzetközi kereskedelmi légi forgalom tekintetében. A 35. szakasz a 24., 25. és 26. szakasz, valamint az annexe IV., V., VI. 68 kapcsán felmerülhető viták rendezéséről szólva, részben az angol, részben az amerikai javaslatot fogadta el, amelynek értelmében meg nem egyezés esetén az érdekelt kormányok egy harmadik kormány kiküldöttjének a közbenjöttét kérhetik és amennyiben ennek személyében nem tudnak megállapodni, az Egyesült Nemzetek főtitkárához fordulhatnak a harmadik személy megjelölése céljából. Az így létesült hármastanács többségének döntése kö68 A békeszerződés 35. cikke arról intézkedett, hogy az Egyesült Nemzetek bármelyikének területéről elhurcolt javak visszaszolgáltatásáról szóló 24., az 1938. november 2-án kelt bécsi döntés megsemmisítését kimondó 25. és az Egyesült Nemzetek és állampolgáraik minden Magyarországon lévő jogának és érdekeinek visszaállításáról szóló 26. cikke, továbbá az ipari, kereskedelmi és művészeti jogokra, illetve biztosítási ügyekre vonatkozó IV., a szerződésekre, elévülésre és forgatható értékpapírokra vonatkozó V. és a bírói határozatokkal kapcsolatos VI. sz. melléklet kapcsán felmerülő vitás kérdéseket Egyeztető Bizottság elé kell vinni.
