Szűcs László: Nagy Ferenc második és harmadik kormányának minisztertnácsi jegyzőkönyvei 1946. november 22. - 1947. május 31. A. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 46. Budapest, 2008)
A MINISZTERTANÁCSI ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVEI
telező. (Az orosz javaslat itt az volt, hogy a Budapestre akkreditált angol-amerikai és orosz missziók vezetői jelölik ki a harmadik tagot.) A VII. rész Dunával foglalkozó 38-as szakasza lényegében az angol-amerikaijavaslat elfogadásával úgy rendelkezik, hogy a hajózás a Dunán minden nemzet számára szabad, valamennyi állam egyenlő feltételek mellett szállíthat kereskedelmi hajókon árut. (Az eredeti amerikai javaslat ennél tovább ment, mert kiterjedt a Duna hajózható mellékfolyóira és csatornáira, a Duna igazgatására, a Dunában fekvő akadályok eltávolítására, stb. Az orosz álláspont az volt, hogy a Duna kérdése nem oldható meg a béketárgyalásokon, hanem csak a dunai államok között, amelyeknek egyike - Csehszlovákia tagja a Szövetséges Hatalmaknak.) A VIII. rész befejező 40. szakaszának első részében az orosz, második részében az angol-amerikai javaslatot fogadták el. Ennek értelmében ott, ahol a szerződés értelmezését vagy végrehajtását illetően bárminő vita támadna, amely közvetlen diplomáciai tárgyalásokon nem rendeztetik, a vita a három nagyhatalom itt működő missziói vezetőihez terjesztendő a békeszerződés életbelépését követő 18 hónapon belül. (Eddig az orosz javaslat fogadtatott el, a következőkben az amerikai—angol.) Amennyiben nem oldanák meg a vitát két hónapon belül és az érdekelt felek nem egyeznek meg a rendezés egy más módjában, bármelyik fél kívánságára a vitás kérdés az érdekelt kormányok által kiküldendő egy-egy tagból létesítendő bizottság elé kerül és a bizottság harmadik tagját a két állam jelöli ki egy harmadik nemzet tagjai sorából. Amennyiben e harmadik személyben a két fél megegyezni nem tudna egy hónapon belül, az Egyesült Nemzetek főtitkára felkérhető bármelyik fél által a harmadik személy megnevezésére. Az így megalakult hármasbizottság többségi döntése kötelező és végleges. Az I. annexenél csak annyi a különbség, hogy szerepel a csehszlovák-magyar határmódosításról egy térkép. Kisebb módosítások történtek a IV. annexe 4. bekezdésénél. A biztosításra vonatkozó részt orosz ellenzésre, angol -amerikai javaslatra vették be a békeszerződésbe. Hasonlóképpen az annexe V-öt, amely a szerződésekre vonatkozik. A VI. annexe bírósági ítéletekre vonatkozó résznél az amerikai és orosz javaslat fogadtatott el, szemben a francia és angol javaslattal. Mikó MOL XLX-A-1-J-1947-XXXV-517. Gépelt tisztázat, Mikó Tibor miniszterelnökségi osztálytanácsos saját kezű aláírásával. A feljegyzésben említett mellékletek és térképek megtalálhatók az ügyiratban.
