C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

ex opposite ortorum et pomeriorum dicte ville Eghazaskosolth metam terream fecissent; ulterius ad eandem plagam dictis villa Eghazaskosolth et ecclesia a sinistra sive a meridie remanentibus metam terream elevassent; deinde ad eandem partem venissent ad quendam monticulum Farkaskwtahege appellatum, in cuius cacumine metam elevassent; deinde vero ipsam possessionem Felkosolth alio nomine Fythkafelde vocatam a possessione Kwrthvely Jacobi filii Nicolai de Hydegheth et prefati Sandor présente eodem Jacobo hiis metis segregassent, quod prope fluvium Dudvag circa quandam viam ibidem habitam in quodam mesde inter ipsam possessionem Fythkafelde et predictam possessionem Kvvrthuely existente unam metam terream posuissent; deinde ad occidentem estivalem non longe procedendo in eodem mesde unam metam adhuc ad eandem plagam in parvo spatio unam metam exinde modicum reflexive versus occidentem yemalem prope viam de dicta Wyzkeleth ad possessionem Zenthmyhal vocatam dictarum sanctimonialium de Veteribuda tendentem ex ista parte ipsius vie metam terream; ulterius pertransita ipsa via ad partem eandem non longe in inferiori parte monticuli Remethehege appellata metam terream; dehinc ad eandem plagam iuxta arundineta unam metam; ulterius in ipsis arundinetis unam metam; demum exeundo de dictis arundinetis ad plagam prescriptam venissent ad fluvium Danobii Palazo vocatum, in cuius portu metam terream erexissent et ibi terminaretur. Que quidem mete a principio usque finem a sinistra prescripte possessioni Felkosolth sive Fythkafelde regali, a parte vero dextra pretaxate possessioni Kwrthuely memoratorum Jacobi et Sandor distingerent et separarent. Az így körülhatárolt királyi birtokokat örök joggal a királynak iktatták és az oklevelet függőpecséttel látták el. Garai Miklós nádor 1423. márc. 3-i privilégiumából: 251. MTA Kt., Kézirattár, Oklevélgyűjtemény 321. (DF 243968.) 1 Idáig a két Chandal birtok elhatárolása szószerint megegyezik a 105 sz. oklevélben olvashatókkal (febr. 2.) 2 Idáig a Chandal-i királyi jobbágyok keresete szószerint megegyezik a 129 sz. oklevélben olvashatókkal (febr. 10.) 3 Idáig a bekezdés szószerint megegyezik a 105 sz. oklevélben olvashatókkal (febr. 2.) 131 Febr. 12. (in Thasnad, 4. die oct. purif. Virg.) Pál Crasna-i főesperes, tasnádi általános vikárius Waya-i Tamásnak a jelen gyertyaszentelő Boldogasszony ünnepének nyolcadán (febr. 9.) indított perét Chomokaz-i György fiai: Miklós, András és Pál ellenében a felek akaratából statu in eodem György-nap nyolcadára halasztja. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 97014. (Vay cs., berkeszi.) 132 Febr. 12. Pozsony. Vetterler Frigyes soproni bíró és Ernst Konrád jegyző levele Sopron városhoz. Értesítik a pénz megfizetéséről és a királyi udvar híreiről. - Házi 1/2. 240. (Sopron város lt. D 616 - DF 202250.) 133 Febr. 12. Pozsony. Rozgonyi György pozsonyi kapitány elismeri, hogy Vetterler Frigyes soproni bíró és Ernst Konrád jegyző átadott 750 forintot boradó címén. - Házi 1/2. 240. (Sopron város lt. D 617 - DF 202251.)