C. Tóth Norbert: Zsigmondkori oklevéltár X. (1423) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 43. Budapest, 2007)

ügyvédei ad pacis reformationem per nos transmitti postularunt, amit a nádor meg is tett, később Kaseh-i Péter a felperesek képviseletében egri káptalani levéllel egyfelől, másfelől Albert Makó fiai képviseletében leleszi konventi levéllel jelenléte elé visszatértek és bejelentették: úgy egyeztek meg, hogy az alperesek a fenti birtokbecsü alapján a felpereseknek 45 új forintot fizetnek készpénzben absque decima et nona partibus Keresztelő Szent János születése ünnepének 8. napján (júl. 1.), amit ha elmulasztanának, az összeg kétszeresében marasztalják el őket, továbbá a per és a birtokbecsü pristinos sortirentur vigores; ha a felperesek a megállapodást nem tartanák be, keresetüket veszítsék el. - A külzet alatt: BP (kézjegy), solvisset. Szakadt, felső részén penészes papíron, hátoldalán gyűrűspecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1423-84. (DF 221512.) - Fejér X/6. 579. - A hátlapon alul: filiorum Makó de Zeczen. - Hátoldalán egy 1424. szept. 23-án kelt nyugtalevél signaturája. 1 A de Zethen a hátoldalon, 16. századi írással. 2 Mintegy 15 sorban az oklevél szövegéből csupán néhány szó olvasható. 224 Febr. 27. (Bude, 46. die oct. epiph.) Perényi Péter országbíró tanúsítja, hogy Nomar-i László és Chycher-i Ormos (dictus) János borsodi alispánok egyfelől (proc. Alachka-i Balázs jászói konventi levéllel), illetve Zakachy-i Thokos

1 (dictus) János fia: Miklós másfelől (proc. Ambrushaza-i Pál királyi levéllel) perhalasztó oklevele értelmében megjelentek előtte a vízkereszti nyolcadon és bemutatták a Borsod megyei szolgabírák 1422. júl. 2-án kelt peráthelyező oklevelét (ZsO LX. 752.), discussionem et deliberationem kérve. Licet predicti iudices nobilium dicti comitatus Borsodiensis memoratum Nicolaum filium Johannis dicti Thokos de Zakachy adversus annotatos Ladislaum de Nomar et Johannem dictum Ormos vicecomites ratione admissionis predicte concordie dicti iobagionis sui in quatraginta florenis novis convictum fore decreverint, tamen quia prescripta acquisitio eorundem vicecomitum, ut ex asertionibus prescriptorum prc>curatorum earundem partium apparebat, in tali parva re, in qua villani inter se solent litigare, mota extitisset, in qua iidem vicecomites nullám haberent acquirere iurisdictionem, et ob hoc idem Nicolaus in prescriptis quatraginta florenis minimé agravari dictaque iudiciaria sententia eorundem iudicum nobüium emendari et anullari debere nobis et regni nobilibus nobiscum in iudicio existentibus cernebatur, ezért a szolgabírák bírói ítéletét érvényteleníti, Miklóst a 40 új forint ügyében nyugtatja, és a feleket a szolgabírák jelenléte elé a húsvét utáni törvényszéki napra visszaküldi. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 11287. (NRA 777-50.) 1 Az oklevélben egy helyen tévesen Kakas, a Thokos családnévre 1. ZsO DC. 752. és Csánki I. 193. 225 Febr. 27. (Bude, 46. die oct.

1 epiph.) Perényi Péter országbíró a Pál bátai apát és Bátmonostori Töttös János közötti bajvívást, amelyet vízkereszt 46. napján Budán, erre alkalmas helyen kellett volna megtartani, Zs. János részére Trencsénben, 1423. jan. 24-i (78) oklevele értelmében György-nap nyolcadának 37. napjára (jún. 6.) halasztja. - A külzet alatt: Johannis Thytews és BG (kézjegy) solvisset, Lod(?). - Zichy VIII. 81., febr. 20-i kelettel. (DL 79789. - Zichy cs., zsélyi.) 1 Az octavarum tollban maradt.