A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

Úgy látom, hogy ez a javaslat kiküszöböli az elmúlt évek hibáit, amikor az OSH vezetője minden kis és nagy kérdésben fenntartotta a döntés jogát, valóban elbürokratizálódott a sportvezetés és nagyon sok hiba forrásává vált. Akkor, amikor olyan szervezetet javasolnak, amely széleskörű testületet jelent, feltétlenül növeli a sportvezetés demokratizmusát. Az elmúlt években az volt, hogy az egyes társadalmi szervek, sportszövetségek munkáját az OTSB előadói meggátolták, akadályozták. A sportszövetség vezetői kialakították álláspontjukat, a hivatal előadója megmondta, hogy nem ért vele egyet. A javaslat elkészítői ezt az állapotot akarták elkerülni. Ez nem csökkenti, hanem növeli az állam szerepét és ugyanakkor összefonódik az állami szervezet munkája a társadalmi szervezetek, aktívák munkájával. A magyar sportvezetésnek két pillére van: az állam, valamint a társadalmi munkások ezreinek a segítő ereje. Ez a javaslat ebben az irányban nagyon helyesen megoldja ezt a problémát. (HEGYI GYULA elvtárs közbeszólása: Ez a mi javaslatunk is.) Hegyi elvtárs azt kifogásolta, hogy egy társadalmi szerv nem lehet az állami szerv fölé rendelve. Véleményem szerint a függetlenített apparátusnak a Sporttanács rendelkezésére kell állnia. Javasolom a Politikai Bizottságnak, hogy amennyiben elfogadja az MTST megalakítását, meg kell bízni azzal, hogy 1-2 éven belül dolgozza ki a Magyar Népköztársaság testnevelési törvényét. Erre 12 év óta szükségünk lenne. Mi lenne ebben a törvényben? (KÁDÁR [JÁNOS] elvtárs közbeszólása: Terényi elvtárs, ne fejtse ki most az egész törvényt.) Ilyen volt már a kapitalista Magyarországon, melyet bevontak.

62 Nagyon nagy jelentősége van a testnevelés, a sport fejlesztésében. Végül az iskolai sport kérdésében feltétlenül javasolom, hogy ezzel a Minisztertanács külön foglalkozzon és tegye meg a szükséges intézkedéseket. Ezt a 6 és fél millió forintot feltétlenül fel kell emelni, körülbelül 20 millió forintra, ez biztosítja, hogy az elmúlt években elkövetett hibákat - még akkor is, ha más sport területről fogjuk elvonni - elkerüljük. GYENES ANTAL [!] elvtárs: A javaslatokkal általában egyetértek. Kiegészítésül ahhoz a részhez szeretnék hozzászólni, amit Hegyi és Terényi elvtársak vetettek fel. Az én véleményem szerint nem helyes az a megállapítás, hogy az államnak a szerepe csökken, Terényi elvtárssal értek egyet. Az államnak a szerepe növekedni fog, még akkor is, ha a jelenlegi Állami Sporthivatal a Magyar Testnevelési és Sporttanács vezetése alatt fog dolgozni. Egyébként a tanács tagjait a Minisztertanács hagyja jóvá. A másik kérdés, amivel kapcsolatban Hegyi elvtársnak aggálya van, az a szakszövetségek önállóságának a kérdése. Sokkal alaposabban körül kell határolni, hogy mit értünk alatta, tudniillik október óta elég sok tapasztalatot szereztünk. Bajaink jelentős része többek között a magyar sport jelenlegi anyagi állapotának fő okozója bizonyos önállóság. Véleményem szerint kizárólag szakkérdésekben nyilvánulhat meg ez az önállóság. Szorosan kell az anyagi részt fogni, különben úgy járunk, mint a labdarúgással, 5 millióval többe kerülnek, mint ' Az 1921 évi LIII. tc.-ről van szó, amely a testnevelésről rendelkezett. (Törvénytár, 1921. 439.) 563