A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

részére elég anyagot adjunk az ENSZ közgyűlése előtt. A héten két baráti ország nagykövetével beszéltem. Mindkettő elmondta, hogy kevés információt kap, és úgy látják, nem vagyunk felkészülve arra, hogy megmutassuk, milyen embereket hallgattak ki, és kiknek az információja alapján állították össze a jelentést.

30 Javasolom, kövessen el mindent a Külügyminisztérium, hogy a nagyköveteken keresztül a delegátusok helyesen legyenek tájékoztatva és talán azt is meg kellene beszélni, hogy a felszólalásokban az egyes kérdésekkel mely delegátusoknak kellene foglalkozni. Konkrét tényekkel kell cáfolni. Nem szabad, hogy valótlan állítással, olcsó fogással akarjunk eredményt elérni. Számolni kell a kimenő delegációnak azzal, hogy sok ország van, akik a jelentést tanulmányozva annak hatása alá kerültek és a mi agitációnk, propagandánk ez ellen gyenge. Éppen ezért ezek a propaganda hatására most ellenünk vannak hangolva. De ha kézzelfogható, konkrét cáfolatokat tudunk csinálni, ezeknek jó része mellénk állhat. Használjuk ki pl. azt, hogy az ingadozó országoknál nem jelentettünk be fizetésképtelenséget, mert abból indultunk ki, hogy velük - itt gyarmati, félgyarmati országokról van szó - nehogy megromoljon a viszony azáltal, hogy fizetésképtelenség bejelentése esetén azt gondolnák, hogy az ellenforradalom okozta károkat velük akarjuk megfizettetni. Ki kell azt is hangsúlyozni, hogy a békés egymás mellett élés elvén állunk, ezért nemcsak egyszerűen visszautasítjuk a jelentésben foglaltakat, hanem igen nagy munkát fordítunk arra is, hogy megcáfoljuk a jelentés tételeit. Óvni kell az ENSZ-t, hogy ilyen útra térjen, amit mi nagyon helytelennek és veszélyesnek tartunk, de jelentsük ki, hogy reméljük, az ENSZ tagállamok többsége egyetért ebben a kérdésben. Gazdasági kérdésekről nem kell beszélni. Egyáltalán meg sem említeni azonban nem lehet, vigyázzunk tehát, hogy részleteibe ne menjünk bele. Ha semmit nem mondunk róla, ebbe belekapaszkodhatnának. A gazdasági eredményekről beszélve óvakodjunk attól, hogy ilyeneket mondjunk: az inflációt sikerült megakadályozni, ami a szocialista tábor fölényét bizonyítja. Ez az érv senkit nem hat meg. Nem esnek ott hasra attól, hogy a szocialista állam a kapitalista állammal szemben fölényben van. Inkább arról beszéljünk, hogy a Szabad Európa arról beszélt állandóan, hogy a gazdasági élet nem állhat nálunk talpra, mert a kormány mögött nem állnak tömegek, szabotázsok lesznek, stb. Az eredmények azt mutatják, hogy a tömegek mellénk álltak, túlnyomó többségüket megnyerte a kormányzat, és pl. a paraszti tömegek évek óta elhanyagolt gyümölcsösüket is megművelték, stb. Megnyugtató, amit Biszku elvtárs mondott, hogy vannak megfelelő jelentések a 30 Az ENSZ ötös bizottságának jelentése és a magyar felkészülés szóba került V. V. Asztafjev, a szovjet nagykövetség tanácsosa és Sebes István külügyminiszter-helyettes 1957. június 24-i beszélgetése alkalmával is. Asztafjev annak a véleményének adott hangot, hogy az ENSZ őszi közgyűlésén a magyar kérdéssel kapcsolatban erős támadás várható, és erre alaposan fel kell készülni annak érdekében, hogy „egyesült erővel elhárítsuk és visszaverjük ezt a támadást." (MOL XIX-J-1-u 64. d.) 238