A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
FRISS ISTVÁN elvtárs: Tegnap volt a Társadalmi Szemle szerkesztőbizottságának ülése. Ott szerepelt egy Gedő nevű elvtárs cikke, 65 amelyben a nemzetközi kommunizmus és a nemzeti kommunizmus kérdésével foglalkozik. Ebben volt néhány szó Mód Aladárról, és ahhoz képest, ami ott idézve volt, a jelentés valahogy gyenge, enyhe, lekicsinyíti és elkeni a dolgokat. Mi volt ott idézve? Mód Aladárnak novemberben kiadott tézisei. 66 És ebben kb. az volt idézve, hogy október lényegében a sztálinizmus bűnei által kiváltott nemzeti forradalom és nemzeti szabadságharc. Szerepelt az április 8-i nyilatkozat 67 is, amely úgy van említve, hogy zavaros nézeteitől április 8-án határolta el magát, de itt is volt egy idézet, amely szerint kb. azt mondta: bizonyos egyoldalúság csúszott a tézisekbe és „nem mindenben helyesek azok." FEHÉR LAJOS elvtárs: Az április 8-i elhatároló felszólalásában az is benne van, hogy ellenforradalom volt októberben. Ez lényegében revíziója a korábbi hibás nézeteinek. Mód Aladárral megbeszéltük, hogy a Társadalmi Szemlében meg fogja írni ezt a dolgot. MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: Ha Mód nyilatkozik, nemcsak arról kell beszélnie, hogy forradalom vagy ellenforradalom, hanem arról is kellett volna nyilatkoznia, hogy mi volt az ő tevékenysége. BISZKU BÉLA elvtárs: Ismerem, hogyan készült a két tézis. Egyiknek az volt a címe, hogy ellenforradalom, vagy nemzeti demokratikus forradalom. Ezt többen csinálták, közösen Nagy Tamással, Zsigmonddal, Széli Jenővel. 68 A dolog úgy kezdődött, hogy jelentkeztek: hogyan tudnának segíteni a pártnak a politikai kibontakozásban. Nem tartom jónak az elintézésnek ezt a módját. 0 ezt a platformot kidolgozta, terjesztette. A TTIT-ben, a Kossuth Klubban maga köré gyűjtötte a hasonló nézeteket vallókat, és a kormány ellen fellépett. Éles harc volt ezekkel a nézetekkel, nemcsak novemberben, hanem később is. Pontosabban kellene látni a Politikai Bizottságnak Mód álláspontját. SOMOGYI MIKLÓS elvtárs: Mi a pártkonferencia előtt Gyenest [Antal] és Köbölt [József] szigorúbb szemGEDÖ András: A tudományos kommunizmus nemzetközisége és a „nemzeti kommunizmus". Társadalmi Szemle, 1957. július. 34-53. 66 GEDŐ András: i. m. 49.; MÓD Aladár: Események és esélyek. Világosság, 1989. 4. szám Mód Aladár 1957. április 8-i felszólalásáról van szó a TTIT Elnökségének ülésén. (ATTIT elnökségénekkibővítettülése. Népszabadság, 1957. április 11.) Mód Aladár fentebb idézett, az Irodalmi Újság számára 1956. november 22-i keltezésű cikkének pontos címe: „Forradalom vagy ellenforradalom, újabb huzavona vagy demokratikus és szocialista megújhodás Magyarországon". A cikket Mód Aladár egyedül írta, Nagy Tamás és Széli Jenő csak a Népművészeti Intézetben tartott vitájában vett részt Háy Gyulával, Gyenes Antallal, Szigethy Attilával és Kéri Józseffel együtt 1956. november 23-án. (MOL XX-5-h 27. kötet 65. d.) 138
