A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
pontok szerint ítéltük meg 69 . Nézzük meg Mód Aladár és Gyenes dolgát. Véleményem szerint Mód Aladár ügye komolyabb, súlyosabb, mint Gyenesé. Az az igazság, hogy sok embert tanított -jól is tanított - de nem tudok abba belenyugodni, hogy ezt a javaslatot fogadjuk el minden pártbüntetés nélkül. Ebbe még akkor sem tudok belenyugodni, ha a tézisekkel ellentétben most a párt határozata szerint foglal állást. Kapjon tehát pártbüntetést. Mód Aladárnak hosszú idő állt rendelkezésére álláspontja revideálására. December 10-én megérthette volna már a helyzetet, de ő akkor nem igyekezett még hibás álláspontját nyíltan megváltoztatni. Azzal egyetértek, hogy a Társadalmi Szemlébe írjon cikket, melyben összes hibás nézeteit bírálja. MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: Egészséges-e, hogy egy cikkel elintézzünk egy ilyen komoly ügyet? Nyílt állásfoglalásra van szükség. NEMES DEZSŐ elvtárs: Helyeslem, hogy igényeljük Módtól saját állásfoglalásának revideálását. A cikk keretében neki tehát önkritikát kell kifejteni. Én mellette vagyok, hogy kellő önkritikát követeljünk tőle, de ha még ezt meg is teszi, akkor is a javaslat túl enyhe. Javasolom, hogy a cikk megírásáig hagyjuk függőben a pártbüntetés mértékének megszabását. FÖLDES LÁSZLÓ elvtárs: Azt hiszem, hogy elvi hibákért a kommunista pártokban nem szoktak büntetést alkalmazni. Elvi, téves nézeteket valló elvtársaknál bizonyos óvintézkedéseket tesz a párt: ne legyen választott tisztségben, ne kapjon olyan szerepet, hogy téves nézeteinek pódiumot adjunk. Azt mondják az elvtársak, kötelezzük önkritikára. Mi erre nem kötelezhetjük őt. Azt kell megnézni, nézetei összeegyeztethetők-e a párttagsággal. Ha abszolút mértékkel mérjük a dolgot, azt lehetne mondani, hogy talán nem. Alig vallott kevésbé téves nézeteket Molnár Erik elvtárs. Ő nyílt gyűléseken arról beszélt, hogy itt a rendszer hibáiról van szó. Még most is téves nézetekkel van tele. Véleményem szerint tehát a párt akkor dönt helyesen Mód Aladár ügyében, ha megvizsgálja, hogy jelenlegi nézetei összeegyeztethetők-e a párttagsággal, mi a szándéka, ki akar-e gyógyulni. Mi úgy látjuk, hogy igen. Ha ez így van, kell alkalmat adni részére, hogy a párton belül javítsa ki ezeket a hibákat. Ezért javasoljuk, hogy nyilvánosan határolja el magát téves nézeteitől. Egy esetben vetődhet fel a pártbüntetés, ha frakciózott. Ezt azonban nem tudtuk megállapítani. A TTIT-ben sok zavaros nézetet hirdettek, de ha nem Mód van ott, ki lenne? Talán jobbat tudnánk oda tenni? Nekünk kommunista elméleti emberünk, aki Módnál becsületes szándékúbb, hasonlóan képzett, nem nagyon van Mód helyett. Ilyen ideológusok nehezebben gyógyulnak ki a „hőbörgésből" mint az egyszerű munkásember. Sok minden visszahúzza őket. Módot is sok minden visszahúzza: az öccse, a felesége, de szándéka, hogy a párt szolgálatában dolL. ezzel kapcsolatban az MSZMP IIB 1957. június 17-i határozatát. Az MSZMP ideiglenes vezető testületeinek jegyzőkönyvei IV. kötet, i. m. 137. 139
