A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

megtörtént. Azt a 150 főt, akit a Gazdasági Bizottság engedélyezett,

35 beállították. Ez a megyékre is vonatkozik. Itt azonban még nem fejeződött be. Most folyik ezekre a helyekre a káderek beállítása. Felvetődött a tanácstitkárok politikai hovatartozásának kérdése. Az ellenforradalom előtt a titkárok majdnem 100%-a párttag volt, kb. 5%-a volt pártonkívüli. Most így alakult a helyzet. Jobb lenne, ha a titkárok most is párttagok lennének, de különösebb adminisztratív intézkedésekre itt nem gondolunk. Ezek egy része tisztviselő és meg kell mondani, többségük megingott októberben. Az elnökök, elnökhelyettesek munkás-paraszt káderek, akiknek jelentős része helyén maradt. Kisebb részük tisztviselő. Ezek nem is léptek most a pártba. Valószínű később jelentkezni fognak. Ez a járásokra is jellemző, bár kisebb %-ban, mert itt már a titkárok jelentős része is munkás-paraszt származású. A 2. anyaggal kapcsolatban: ezek egyszerre készültek, közösen dolgozta ki egy bizottság, mely a PTO mellett létesült. Megtárgyaltuk az anyagot, egyetértés van, tehát a PTO-val közösen dolgoztuk ki. A tanácsok káderhelyzeténél már felvetődött a tanácsok pártirányításának kérdése is, így alakult ki az a vélemény, hogy a két jelentés külön anyagként kerüljön a Politikai Bizottság elé. Az első anyag inkább tájékoztató jellegű. Felvetődött a létszám kérdése. A kormány tulajdonképpen 12 000 főt fogadott el.

36 Ezzel a Minisztertanácsban a miniszterek egyetértettek, de mikor kivitelezésre került a sor, az 5225-öt is csak nagy erőfeszítések árán lehetett elérni. Sajnos egyesek nem is tárgyilagosan vitatkoznak, mikor saját apparátusuk létszámának csökkentéséről van szó. A jelenlegi létszámra vonatkozóan nem tudok pontos választ adni, kb. 23 000 fő lehet közvetlenül a tanácsapparátusban dolgozók létszáma. MAROSÁN GYÖRGY elvtárs: Jártam egy csomó megyében és tapasztalatom szerint nem az a helyzet, ami az anyagban le van fektetve. Az az érzésem, hogy újból kezdenek a jelentésekben szépíteni. Nem igaz, hogy a tanácsapparátus és a tanácsszerv ennyire együtt maradt októberben. Legfeljebb arról van szó, hogy lent most bizonyos idő eltelte után a dolgok értékelése másként van, és a mérce nem olyan szigorú. Vajon a tanácsok hogyan állták meg a helyüket? Nem állták meg, mert ha a helyükön maradtak volna, kevesebb szövetkezet esett volna szét. Az anyagban rendkívül általános megállapítások vannak. így pl. a 3. oldalon azt mondják, hogy: „... egyes megyékben ellentétek vannak, és kölcsönös bizalmatlanság nyilvánul meg, úgy a tanácsok végrehajtó bizottsága, mint a párt végrehajtó bizottsága, illetőleg ezek tagjai részéről." Ez az általános megállapítás voL. erre a tanácsi mezőgazdasági szakigazgatási szervek egyes szervezeti és ügyviteli kérdéseinek rendezéséről szóló 10.225/1957. (VI. 26.) sz. GB határozatot. 36 A Minisztertanács 10.056/1956/XII. sz. határozatában 1956. december 6-i ülésén a 46 632 fős tanácsapparátus 12 292 fős, azaz 26,3%-os csökkentését irányozta elő. (MOL XIX-A-83-a 162. d.) 118