A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

Az ország helyzetét figyelembe véve nem lett volna szabad megengedni, hogy tárcasovinizmusból vagy felelőtlenségből beruházásokat folytassanak ott, ahol erre az országnak jelenleg nincs szüksége. Van másik része is a dolognak. Nálunk a munkásosztály hatalma ellen fellépő ellenséges elemek bizonyos körei úgy dolgoznak, hogy lehetőleg ott valósítanak meg bizonyos beruházásokat, ahol elfolyik a pénz. Van ilyen ellenséges aknamunka? Igen, van! Nem mondom, hogy ez az egész népgazdaság számára túlzott jelentőségű, de van ilyen. Javasolom határozottan kimondani, hogy ellenséges elemek ne kapjanak lehetőséget, hogy népgazdasági szinten tevékenykedjenek vezető pozícióban. Javasolom, dolgozzák át úgy a határozati javaslatot, hogy szabják meg benne a jövő évi feladatokat is. HUSZÁR ISTVÁN elvtárs: Az előterjesztés egyik pozitívuma, hogy a Tervhivatal ebben a jelentésében a saját munkájában lévő hibákat nem igyekszik másokra hivatkozva eltusolni, nem beszél arról, hogy milyen körülmények között követték el ezeket a hibákat, hanem a hibákról beszél. És így tulajdonképpen a jelentés elég önkritikus. Azt hiszem azonban, hogy az önkritika fokával nem lehetünk megelégedve. Egyetértek azzal, hogy ez a jelentés finoman fogalmaz, nem lehetünk minden esetben megnyugodva, hogy a Tervhivatal vezetői eléggé látják saját felelősségüket a hibákért. Persze helyes az az értékelés, hogy a Tervhivatal a felső vezetésben a jók vagy a legjobbak között van és az is igaz, hogy az ott lévő fogyatékosságok nemcsak a Tervhivatal hibáját, hanem mások hibáját is jelenti. Többek között a kormány vagy a felső állami és pártszervek sem vették eléggé igénybe a Tervhivatal munkáját, és nem támaszkodtunk eléggé a Tervhivatal munkájára, sok esetben nem kértük ki a Tervhivatal véleményét és születtek olyan határozatok, amelyek a Tervhivatalt sok esetben kész helyzet elé állították. Mindez persze nem indok arra, hogy a kritikát és önkritikát ne fogalmazzuk meg határozottan. Kiegészítésül két hibát szeretnék még megemlíteni, amit a jelentés részben tartalmaz, részben nem. Nagyon határozottan le kell szögezni, hogy a Tervhivatal munkájának felelőssége nem ér véget a terv kidolgozásával. Nem mondom, ha ma a vezetőknél ilyen szemlélet van, de az apparátusban van olyan hangulat, hogy kidolgoztuk a tervet, letettük a kormány asztalára, határozattá emelkedett, kötelessége mindenkinek végrehajtani. Ez igaz is persze, de a felelősség ezzel nem érhet véget. Szerintem helyesen törekszik ebben az esetben a Tervhivatal javaslata javítani. Fontos, hogy az apparátusban érezzék ezt a felelősséget. Másik dolog a Tervhivatal vezetésének a problémája. Az előterjesztés az 5. oldalon foglalkozik a vezetésben lévő hibákkal, és azt mondja, hogy az apparátus munkájának irányításában nincs elég előrelátás, tervszerűség.

43 Ez elég szerény önkritika, ennél több hibáról van szó. Ezt az önkritikát bármikor el lehet mondani „Az apparátus munkájának irányításában nincs elég előrelátás, tervszerűség, ami nem egy esetben kapkodáshoz, a munkák késői elvégzéséhez és nem eléggé alapos előkészítéséhez vezet." 1050