A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

bármely apparátusról. Itt többről van szó. Véleményem szerint a Tervhivatalban több esetben lehet tapasztalni komoly szervezetlenséget. A szovjet tárgyalások előkészítése erre elég jó példa volt, és az a munka is, ahogy ezt az előterjesztést kidolgozták az elvtársak. Állítólag 17-re volt napirendre tűzve, de Kiss elvtárs nem volt itthon. Mindenesetre az történt, hogy ezt a jelentést az elmúlt héten, a huszadik órában dolgozták ki az elvtársak, bár ezt megelőzően legalább egy hónappal tárgyaltunk róla és megállapodtunk, hogy előkészítik és azt is megbeszéltük, milyen kérdéseket fognak felvetni. Szervezetlenségre vall az is, hogy a Tervhivatalból több elvtárs panaszkodott, hogy nincs munkája, nem dolgoznak. Gyakran a vezetőknek is probléma, hogy nem tudják megoldani a beosztottak foglalkoztatását olyan időben, amikor nincs tervperiódus. Ez összefügg azzal, hogy általában elhanyagolták az ellenőrzést. De más példákat is lehetne felhozni. Ezzel függ össze a határidők sorozatos túllépése a Tervhivatalban. Véleményem szerint helyes az a javaslat, hogy a Politikai Bizottság ne fogadja el ezt a határozati javaslatot, hanem olyan határozat szülessék, hogy egy hét múlva kidolgozottabban kerüljön ide az előterjesztés a Tervhivatal munkájának megjavítására. Kiss ÁRPÁD elvtárs: Egy pár kérdést kell korrigálni. A 15 éves terv elkészítésének megkezdésére egy KGST-határozat kötelez bennünket.

44 Mi csak olyan mértékben készítjük el a 15 éves tervet, amilyen mértékben a többi állam is előkészül erre, hogy ezzel ne okozzunk az együttműködésben zavart. Külön gondot erre még nem fordítunk, ennyit azonban feltétlen szükséges előkészíteni. Másik dolog a Tervhivatal politikai arculatának kérdésére vonatkozik. Mikor az 1957-es hiány megállapítására első alkalommal összeültünk, Kossá elvtárs 420 millió dollárt, a Tervhivatal 300 millió dolláros hitelszükségletet jelentett be és ezért a Tervhivatal most is felelősséget vállal. A perspektíva kérdése úgy áll, ahogyan önkritikusan megállapítottuk, de ennek enyhítésére hozzá kell fűzni, hogy a hároméves tervet kidolgoztuk. Kétségkívül igaz, hogy ez még nem jó, sok lazaságot tartalmaz, de abban az időben készítettük, amikor bázisunk nem volt komolyabb terv kidolgozására. Mindenesetre elkészítettük. Kétségkívül a tervek olyan politikai arculatot mutathatnak, amit Friss elvtárs mond, de szerintem ennek megítélésében is relatíve kell nézni a helyzetet. A Tervhivatal szerintem abban a kérdésben, hogy milyen nagyságrendű hiányok mutatkoznak, és hogy mennyit kérjünk a Szovjetuniótól, mindig élenjárt olyan értelemben, hogy a segítségkérés minél kisebb legyen. Az kétségtelen, hogy az én kompromisszumos magatartásom következtében nem eléggé képviseltem ezt az álláspontot. Az előterjesztésben is megemlítettük, hogy kompromisszumos magatartás következtében nem eléggé jártunk az élen, de azt is meg lehet állapítani, hogy a minisztériumok sokkal nagyobb hitelkérések felé szorították a Tervhivatalt, és mi ennek nem adtunk helyt. Ugyanakkor azt is meg kell állapítani, hogy ilyen A KGST VIII. ülésszakán született erre vonatkozóan határozat. 1051