Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

gomi lector és kanonok, Györgynek, az esztergomi érseki szék adminisztrátorának in spiritualibus vicarius generalis-ának levelével - Keresztelő Szent János ünnepének nyolcadán a mondott vikárius előtt István fráter prepositus monasterii de eodem suburbio (proc. Mezewhaza-i Tamás nemes a turóci konvent levelével) ellenében, és előadta, hogy IV. Béla király mediam partém decimarum frugum hyemalium et estualium, item agnellorum, apum, caseorum, pullorum, aucarum et porcellorum dicte ecclesie ecclesie Beati Nicolai confessoris et eius rectoribus legitimis et canonice intrantibus, aliam vero mediam partém decimarum predictarum monasterio Beaté Virginis ibidem fundato, et eiusdem prepositis pro tempore constitutis vigore litterarum suarum perpetualiter legasset. Azonban mindezeket István prépost nem tudni miért, jogtalanul elfoglalta a plébánia és rektorai mérhetetlen sérelmére 1000 tiszta aranyforintnyi kárt okozva. A plébános ügyvédje a préposttól és a konventtől elégtételt kért. Ezt hallván Tamás ügyvéd azt válaszolta, hogy a prépost és a konvent nullás penitus decimas, nec frugum, nec aliarum rerum decimari consuetarum, nec in campo, nec in domo de incolis et habitatoribus dicti suburbii recepisset, excepto solo vero censu. Erre Márton ügyvéd se obtulisset intentionem suam probaturum. - A vikárius a felek meghallgatása után iuridicans commisisset, hogy Simon plébános vádját hiteles tanúkkal vagy más törvényes dokumentumokkal, quibus clarius et limpidius posset, Jakabnap 8. napján (aug. 1.) előtte Strigonii bizonyítsa. - Azonban a vikárius a prépost részére szóló királyi parancs révén a bizonyítást átküldte György-nap nyolcadára a nádori jelenlét elé. Erről a nyolcadról Mihály-nap nyolcadára halasztotta a pert. - A jelen nyolcadon Simon plébános személyesen megjelenve Adalbert mester turóci konventi jegyző jelenlétében - aki a prépost és a konvent nevében levelükkel voltjelen - az ügyben iudicium et iustitiam impertiri postulavit. Erre Adalbert mester azt válaszolta, hogy a mondott tizedek totaliter et omnino a monostort és így következésképpen István prépostot de iure illetik, ezáltal a mondott egyháznak és Simon plébánosnak semmi sem jár azokból, majd mindezek igazolására Adalbert mester bemutatott két oklevelet: 1. 1270. IV. Béla király privilégiuma (Reg. Arp. 1658). - 2. 1347. júl. 10. (Nagymartom) Pál országbíró privilégiuma, amely szerint Pál turóci prépost megidéztette a Warallya-n lakó jobbágyait, mivel azok régóta szokásos szolgálataikat nem teljesítik és egy mezőt is elfoglaltak. A prépost vádja igazolására bemutatta V. István király IV. Béla király aranypecsétes 1252. évi oklevelét (Reg. Arp. 979) megerősítő privilégiumát (Reg. Arp. 2043). A jobbágyok mentességük igazolására IV. Béla király különböző kiváltságokat adományozó privilégiumát mutatták be, amelyet azonban az országbíró minden szempontból hamisnak nyilvánított, és a pert a prépost és a konvent javára döntötte el. - Ezzel szemben Simon plébános bemutatta az esztergomi káptalan oklevelét: 1420. aug. 9. Az esztergomi káptalan emlékezetül adja, hogy Zs. 1420. aug. 4-i, Budán kiadott parancsára, Simon plébános kérésére előkeresték sacristia-jukból, illetve conservatorium-ukból Dániel turóci prépost és a konvent 1268-as privilégiumát, amely átírja IV. Béla király különböző kiváltságokat adományozó privilégiumát a Turóc váraljai hospes-ek részére, többek között a tized felének a Szent Miklós-egyháznak való adásáról. - Mindezek után Adalbert mester a következőt válaszolta: Simon plébános nem tudni miért a mondott tizedeket bitorolja; IV. Béla király általa bemutatott privilégiuma Pál országbíró ítélete szerint hamis, továbbá mégha Dániel prépost és a konvent átírólevele igaz is lenne, a benne átírt