G. Vass István: Tildy Zoltán kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1945. november 15.-1946. február 4. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2005)

A MINISZTERTANÁCSI JEGYZÖKÖNYVEK - [l0] 77. Jegyzőkönyv. 1945. december 29. 372

[10] 77. 1945. december 29. [10] 77/g sz. melléklet (a [10] 77/77. napirendi ponthoz) [Igazságügyminiszter] Ad. T. 1746/1945. Minisztertanácsi előterjesztés az egyes bírói határozatok megtámadásáról, illetőleg semmisségéről szóló rendelettervezet tárgyában. Kérem a t. Minisztertanács hozzájárulását, hogy a fenti tárgyban készített, mellékelten bemutatott rendelettervezet a minisztérium rendeleteként kibocsáttassák. Ismeretes, hogy az ún. Szálasi-kormány az 1944. évi december havában a Kúriának egy polgári és egy büntető tanácsát kitelepítette Sopronba. A két tanács a rendelkezésre álló adatok szerint mintegy 20 polgári és bűnvádi ügyben hozott ítéletet, lehetséges azonban, hogy az említett tanácsok által hozott ítéletek száma húsznál több. Az eddig megállapított adatok szerint két polgári perben az ítélet hozatalában részt vett egy budapesti ítélőtáblai bíró, akit Szálasi Ferenc kúriai bíróvá nevezett ki. Kívüle a bűnvádi ügyekben az ítéletek hozatalában egy budapesti ítélőtáblai bíró és egy budapesti büntetőtörvényszéki tanácselnök is részt vett, akiket Szálasi Ferenc kúriai bírákká nevezett ki. Az ítéletek hozatalában részt vett több[i] bíró a Kúria érvényesen kinevezett bírája volt. A Szálasi Ferenc által kinevezett kúriai elnök és kúriai bírák kinevezése az 1160/1945. ME számú rendelet

125 (Magyar Közlöny 21. szám) 1. §-a értelmében hatálytalan. Azok az ítéletek tehát, amelyek hozatalában a Szálasi Ferenc által kinevezett kúriai elnök és kúriai bírák részt vettek, nem tekinthetők a Kúria ítéleteinek, mert ezek a bírák nem voltak a Kúriának tagjai. Az a kérdés, hogy a Sopronba kitelepített kúriai tanács által polgári perekben hozott többi ítélet érvényes kúriai ítéletnek tekinthető-e, vitás. Ezek hozatalában csak érvényesen kinevezett kúriai bírák vettek részt, és nincs alap annak a feltételezésére, hogy az ítéletek hozatalánál nem a legjobb tudásuk és lelkiismeretük szerint jártak el. Ez a megfontolás amellett szólna, hogy az említett ítéleteket érvényes kúriai ítéleteknek kell tekinteni. Az ellenkező álláspont mellett szól az, hogy az említett bírák az ún. Szálasi-kormány felhívására - ha bizonyos fokú kényszer hatása alatt is - elhagyták a Kúria székhelyét, az ún. Szálasi-kormány rendelkezésére Sopronban hivatali működést fejtettek ki, ezért őket az igazolóbizottság különböző büntetésekkel sújtotta. Ellentmondás lenne az, ha az igazolóbizottság által büntetendőnek tekintett bírói működés során hozott ítéleteket teljes hatályú kúriai íté125 A rendelet a közalkalmazás körében történt egyes kinevezések, előléptetések és áthelyezések hatálytalanításáról, illetve az 1944. március 19. és az 1944. október 15-e közötti kinevezések, előléptetések, áthelyezések hivatalból történő felülvizsgálatáról szólt. 426