G. Vass István: Tildy Zoltán kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1945. november 15.-1946. február 4. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2005)

A MINISZTERTANÁCSI JEGYZÖKÖNYVEK - [l0] 77. Jegyzőkönyv. 1945. december 29. 372

[10] 77. 1945. december 29. leteknek ismernénk el. Gyakorlati szempontból is nehézségeket okozna, ha a feleknek kutatniok kellene, hogy az ügyükben eljárt tanács tagjait mikor, ki nevezte ki, és ehhez képest az ügyben hozott ítélet érvényes-e. Az érdekeltek körében nem csak a most említett, hanem az összes polgári és bűnvádi ügyekben hozott ítéletek érvényessége tekintetében bizonytalanság uralkodik, mert erre a kérdésre az eljárási szabályainkban rendelkezés nincs, és az érdekeltek előtt a kitelepítésnek, valamint az ítéletek hozatalában részt vett bírák kinevezésének körülményei nem ismeretesek. A bizonytalanságot növeli az, hogy az ítéletek semmissége esetén is több vitás kérdés merül fel. Az eló'adott okokból szükséges az említett ítéletek hatályosságával összefüggő'kérdéseknek jogszabály alkotása útján történő rendezése. Ezt a rendezést tartalmazza a mellékelten bemutatott rendelettervezet. A tervezet 1-6. §-a a polgári perekben hozott ítéletekre vonatkozik. Az ezekben a §-okban foglalt rendelkezések azon a megfontoláson alapulnak, hogy a felek a polgári perben a Sopronba kitelepített kúriai tanács által hozott ítéletben esetleg megnyugodtak, a marasztalt fél a kötelezettségét teljesítette, a vita ezzel lezárult, nem lenne helyes, ha az összes ilyen ítéletek semmissé nyilvánításával a már megszűnt vitát újból felkavarnánk, a feleket - megkérdezésük nélkül - újabb izgalmaknak tennénk ki, és új költségekkel terhelnénk őket. A tervezet ezért a felekre bízza azt, hogy a Kúria Sopronba kitelepített tanácsa által a polgári perekben hozott ítéleteket érvényesnek ismerik-e el, vagy pedig azokat meg akarják támadni. UP

6 A 8. § kimondja, hogy a Kúriának Sopronba kitelepített tanácsa által bűnvádi ügyben hozott minden határozata semmis, és semmisek az említett tanácsnak bűnvádi ügyben tett intézkedései is. A 9. § az eljárást, a 10-12. § a határozat semmisségének következtében felmerülő kérdéseket szabályozza. Ezeknek a rendelkezéseknek a célja az, hogy az érdekeltekre a semmis határozat végrehajtásából a lehetőség szerint ne származzék hátrány, s az ellentétes érdekek a méltányosságnak megfelelően, a közérdek sérelme nélkül, kiegyenlítődjenek. A 13. § a rendelet hatálybalépéséről és végrehajtásáról intézkedik. Budapest, 1945. évi december hó 20. napján. Dr. Ries István s. k. igazságügyminiszter Géppel írt, aláírás és hitelesítés nélküli tisztázat stencil eljárással sokszorosított másolata. 126 Az előterjesztés kihagyott bekezdései a polgári peres ügyekkel foglalkozó 1-7. § további ismertetését és indoklását tartalmazzák. 427