Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár II. 1301–1339 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 40. Budapest, 2004)

OKLEVÉLKIVONATOK (1-1059. sz.)

hogy a szebeni (Cybiniensis) prépostságnak VizoknaAVizakna-n régtől fogva tényleg volt-e sóbányája, melyet tetszés szerint maga műveltetett vagy másoknak bérbe adhatott, amint ezt Thomas prépost állítja, amikor erről új kiváltságlevél kiállítását kéri tőle. E vizsgálat eredményéről sürgősen írásban tegyen neki jelentést. — Hátlapján azonos kézzel: Fidelibus suis capitulo ecclesie Transsilvane. Eredeti, hártyán, hátlapján zárópecsét nyomával, az erdélyi káptalan mlt-ban (DF 277260). — Belefoglalva az erdélyi káptalan 1328. május 8-i jelentésébe (620. sz.). Szeben város lt, Urk. 1/8 (DF 244573). • Közlés: CDHung VIII/3, 412—413. — Ub I. 415. — DIR C, veacul XIV, vol. II. 250 (román fordításban). • Regeszta: ErdKLt 87. sz. —AOkl XII. 112. sz. 615. [1328. március 21. előtt] Külső-Szolnok (de Zonuk exteriori) vármegye ispánjá­nak és szolgabíráinak ítéletlevele a László fia: Lampert fia: László Chan-i nemes felperes és Talpas (d) András fiai: János és Miklós, valamint Chan-i Rempe fiai: Gergely és Endre alperesek között Chan-i birtokrészeik miatt régtől folyó perben. A felperes szerint az alpe­reseknél található a győri (Jauriensis) káptalan 1244. évi privilégiuma (CDTrans I. 197. sz.), amellyel bizonyíthatná, hogy őt, Gela nevű őse vásárlásának jogcímén, Chan három része illeti meg, de az alperesek az oklevelet eltitkolják előle. Ezzel szemben az alperesek szerint Chan-on sem nagyapjuk, sem apjuk nem a győri káptalan, hanem a Warad-i kápta­lan 1257-ben kelt és több ízben bemutatott oklevele (CDTrans I. 228. sz.) alapján birtokol­tak. Mivel pedig a felperes továbbra is ragaszkodott a győri oklevél bemutatásához, mert ősének vásárlása a Warad-i oklevél kiállítását megelőzően történt, az alperesek pedig hatá­rozottan állították, hogy az oklevél nem lévén náluk, azt nem is titkolhatják el a felperes elől, a megye bírósága úgy döntött, hogy az alperesek 1328. március 21-én (f. II. p. oct. Med. quadrag.) Zeudemeter-en, ahol a vidék nemesei tisztító esküt szoktak tenni (ubi nobiles illius provincie maximé se sacramento expurgari solent) tizenkét szomszédos nemessel együt­tesen eskü alatt jelentsék ki, hogy a győri káptalan keresett privilégiuma nincsen náluk. Tartalmi ái Szécsényi Tamás erdélyi vajda 1329. január 17-i oklevelében (632. sz.), Kapy cs lt: DL 64014. 616. 1328. március 21. (Zeudemeter, f. II. p. oct. Med. quadrag.) Külső-Szolnok (de Zonuk exteriori) vármegye vajdai albírája (viceiudex) és szolgabírái bizonyítják, hogy ko­rábbi döntésük (615. sz.) értelmében [Talpas d.] András fiai: János és Miklós, valamint Rempe fiai: Gergely és Endre alperesek megjelentek ugyan az eskütétel színhelyén, de Is­ten ítéletétől félve beismerték, hogy a győri (Jauriensis) káptalan 1244. évi privilégiuma (CDTrans I. 197. sz.) valóban náluk található és azt készek bemutatni László fia: Lampert fia: László felperesnek, aki a vitás Chan-i birtokrészek megvásárlóinak leszármazottja. Ezért úgy döntöttek, hogy a felek november 18-án (oct. Martini conf.) Tamás erdélyi vajda előtt mutassák be összes bizonyító iratukat. Tartalmi ái Szécsényi Tamás erdélyi vajda 1329. január 17-i oklevelében (632. sz.), Kapy cs lt: DL 64014. 617. 1328. május 4. (Aunione, in palatio apostolico, in quo iura redduntur) Dynus [de Marenesellia] genovai (Januensis) prépost, kánonjogi doktor, pápai káplán és ügyhallgató

Next

/
Thumbnails
Contents