Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár VIII. (1421) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 39. Budapest, 2003)

az oklevél szerint; és hogy az ő és a felperesek között Kernen és Moyteh kezén volt birtokrész - most Paplica nevezetű -, amely Rwpul-i Tamás fiainak: Jánosnak és Istvánnak a hűtlensége miatt Konya bán fia: Simon fiának: Salgo-i Miklósnak a kezére került, a felperesek ex virtute decreti regii transcendere non possent. Erre ők a felperesek ügyvédjétől megkérdezték, hogy valóban úgy van-e, ahogyan a felperesek állították, mire ő azt válaszolta, hogy a határok le vannak írva a káptalan levelében. Azonban a határjelek reambulatio-ja és revisio-ja nélkül a felek között ítéletet hozni nem tud, ezért kérte a káptalant, hogy tanúbizonyságát küldje ki a kijelölt királyi emberek egyikével és György-nap 8. napján és az azt követő alkalmas napokon a felperesek Alsokapplyan és az alperesek similiter Kapplian sive Bakofalwa birtokok határait a szomszédok és határosok összehívása után, a felek vagy törvényes ügyvédeik jelenlétében, először a váci káptalan oklevele alapján az elsőtől az utolsóig, aztán a felperesek útmutatása szerint, majd pedig László és Jakab demonstratio-ja alapján járják meg és vizsgálják meg, hogy a határjelek elválasztják vagy körbezárják a mondott birtokokat, ha nem, akkor először a felperesek Alsokapplyan birtokát az alpereseké felől, az ő Kapplyan másképp Bakofalwa birtokukat a felpereseké felől járják meg. Ha felek a határokban megegyeznek, akkor iura earundem evidentibus metis a sese distingeret, ha nem, akkor a vitás területet becsüljék meg, nézzék meg, ki mutatta pontosabban és igazabban a határokat, és végül, hogy ki van a vitás földdarab birtokában, majd mindezekről György-nap nyolcadára tegyenek jelentést a királynak. - György-nap nyolcadán a felperesek nevében Kyslnyn-i Nylas Dénes ügyvéd a nádor és a sági konvent levelével egyfelől, másfelől Taab-i László a maga meg frater-e: Jakab nevében nádori levéllel, István fia: István kiskorú nevében levél nélkül megjelentek előtte és bemutatták a káptalan jelentését az ő bírói meghagyására arról, hogy mivel a felperesek az alperesek birtokát ad prefatam eorum possessionem Alsokapplyan in eorum reambulatione omnino et integraliter illicite inclusisset és László meg frater-ei curiam propriam annotate domine Dorothee consortis ipsius Andree Orbonaz ac duas curias iobagionales simulcum quodam oratorio seu capella in facie dicte possessionis Alsokapplyan ipsorum actorum existentes consimiliter illicite ad dictam eorum possessionem Bakofalwa inclusissent minimé perfici valuisse dem[onstr]antes utrinque nobis presentarat. Erre Taab-i László azt válaszolta, hogy a felperesek Bakofalwa sive Koplyan birtokot, amint az a jelentésből is kitűnik, Alsokapplyan birtokukhoz minuslicite inclusissent, azért mivel a parte occidentali ipsi eorum possessioni Bakofalwa sive Koplyan, ubique possessio Chesthwe commetanea existeret, quiquidem actores dictam eorum reambulationem et metarum demonstrationem non inter ipsas possessiones Chesthwe et Bakofalwa sive Koplyan, sed a mondott Alsokaplyan és Bakofalwa másképp Koplyan között kellett volna tenniük, ut autem inibi dicta possessio Chesthwe predicta haberetur, amint az a váci káptalan múlt év pünkösd utáni pénteken kelt (1420. máj. 31.) oklevelében ad mandátum regium átírt saját 1292-es privilégiumában le van írva. - Miután ezt meghallgatták, a felperesek ügyvédje azt mondta, hogy Orbonaz András saját kúriája és a jobbágyok két kúriája illicite in eorum reambulatione ad dictam eorum possessionem Bakofalwa inclusisse és ezért a felperesek egyrészt prescriptam totam possessionem Bakofalua sive Koplyan antelati Ladislai et fratrum suorum pro se indebite recaptivasse et inclusisse, másrészt az alperesek prescriptas tres curias similiter indebite inclusisse