Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

25. 1946. május 14. légítés összegének több részletben való fizetését — még változatlan pénzérték mellett is — antiszociálisnak tartja. Ezért [a] (7) bekezdés idevonatkozó rendelkezései elhagyandók volnának.

22 Rákosi Mátyás államminiszter: A pénzzel való teljes kifizetéssel fel fogjuk fordítani az egész államrendszert. Van egy rendkívüli állapot s egy rendkívüli háborúnak a likvidálásáról van szó. Alkotmányellenes dolgot fogunk csinálni. Ami a 6. pont és a 12. pont különbözőségét illeti valóban ez látszólag egy ellentét, de ha valakit visszafogadtak állami munkába a 6-os pont ad egy bizonyos megnyugtatást, a 12. pont pedig előírja, hogy az új tisztviselőket elsősorban azokból kell alakítani, akiket méltánytalanság ért. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Országos viszonylatban óriási hatása lesz annak, hogy miként bírálják el a végelbánást, minden ellátás nélkül, vagy bizonyos végelbánással küldik el a tisztviselőket. Minisztertanács a 4. §-t az eredeti javaslat szerinti szövegezéssel elfogadta. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Az 5. § (2) bekezdését össze kellene hangolni a 4. § (7) bekezdésével.

23 [Antall] Újjáépítési miniszter: A nyugdíjakat is felülvizsgálat alá kell vonni. Rákosi Mátyás államminiszter: A minisztertanács utasítsa a pénzügyminiszter és az igaz ságügyminiszter képviselőit, hogy a legközelebbi minisztertanácson ezzel párhuzamosan egy tervet készítsen a nyugdíjak felülvizsgálására is. Minisztertanács akként határoz, hogy a nyugdíjak felülvizsgálatának kérdését a pénzügyminiszter és az igazságügyminiszter tárgyalja le és az erre vonatkozó javaslatot sürgősen terjessze minisztertanács elé.

24 Honvédelmi miniszter [képviseletében Sárkány államtitkár]: Az 5. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket feltétlenül mellőzendőnek tartja. Ezek a rendelkezések ugyanis egyfelől törvényen alapuló szerzett jogokat sértenek, másfelől az ország törvényei iránt jogfosztó jellegüknél fogva, a kormányzat iránt pedig antiszociális, reakciós voltuknál fogva, indokolt bizalmatlanságot keltenek. Lehetetlen egy demokratikus állami berendezésben a munka eredményét annyira lebecsülni, hogy akinek semmije sincsen, munkája gyümölcsét ne élvezhesse, más gazdag ember vagy spekuláns pedig tovább dőzsölhessen. A 22 A 4. § (7) bekezdése arról szólt, hogy az alkalmazottat mindennemű ellátási vagy a szolgálat alapján támasztható egyéb igény (pl. végkielégítés) kizárásával is elbocsáthatták. Az 5. § azonban javasolta, hogy a 45 év alatti elbocsátott egy havi, a 45 feletti pedig három havi illetményét kapja meg. 23 A közlönyben megjelent rendelet 5. §-ának nincs (2) bekezdése. Lásd a 22. jegyzetet. 24 Lásd a [29.] 112. sz. jegyzőkönyv 46. és a [31.] 114. sz. jegyzőkönyv 46. napirendi pontját és jegyzeteiket. 630