Szűcs László: Dinnyés Lajos első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1947. június 2. - szeptember 19. (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 36. Budapest, 2000)

A minisztertanácsi jegyzőkönyvek - [8.] 188.1947. július 4.

barátságos kormány transzferálja az osztalékot, de esetleg egy később kevésbé barátságos kormány, ezt nem teszi meg. [Erőss] Közellátásügyi miniszter: Esetleg egy kísérő levélben kell biztosítani, hogy a transzferálás megtörténik, de nem „sub titulo"

14 osztalék-transzfer. Ez csak akadémikus megállapítás, mert nem lenne kormány, amely barátságtalan gesztusként félretenné a jelen kormány által kötött szerződést. [Nyárádi] Pénzügyminiszter: Ez a mi véleményünk, de nem a szovjet félé. Kijelentették, hogy a megállapodások egy része bizalmas kell, hogy legyen, bár tudjuk, hogy a titkos megállapodások is milyen szépen kikerülnek. Antos István államtitkár: Felvet egy más utat, amely talán kivezetést jelentene erről a fennálló holtpontról. Nekünk arra lehetne terelni a dolgot, hogy megengedjük, hogy a szovjet vállalatok saját áruikat transzferálják osztalék fejében és tudomásul vesszük, hogy ezen a címen olyan összegű és értékű áru kerülne Idolfoldre, amely megfelel az illető árucikk világpiaci dollár-árnak. Ebben az esetben a transzfer-problémát visszahárítottuk az orosz vállalatokra, ez azt jelentené, hogy a MOLAJ szállít ki olajat, akkor az ott lévő árdifferencia magát a vállalatot terheli és nem a kormányt. Ebben az esetben a transzfermennyiséget is automatikusan korlátozzuk. [Vas] Gazdasági Főtanács főtitkára: A kormány nem tudná felemelni a kvótát? [Nyárádi] Pénzügyminiszter: Antos államtitkár javaslata a kérdésnek csak egyik és talán kisebb részének megoldását jelentené, az árkiegyenlítés kérdésének megoldását. Nem vonatkozik a jogi precedensre és nem vonatkozik arra, hogy az árkiegyenlítés kikapcsolásával fennmarad egy transzfer-probléma. Nem kapcsolja ki sem a lényeget, a precedens-kérdést, és egyébként a transzfer-kérdést. Jeszenszky [Ferenc] vezérigazgató: Az a kérdés felvetődött, hogy mit minősítünk osztaléknak és mit nyereségnek? [Nyárádi] Pénzügyminiszter: Nem, mert olyan merev ellentétek voltak, hogy ilyen részletekbe nem is mentek bele. Az az érzése, hogy ezt nem kívánják tisztázni, mert itt megint hivatkoznak arra, hogy kivihették volna ezeket a vállalatokat. A javaslat tárgyalásába nem mentek bele. A kérés az volt, hogy változatlan formában terjessze a magyar kormány elé. Hajdú Gyula államtitkár: Ez csak arra az időre szól, amíg zárt devizagazdálkodás lesz. [Nyárádi] Pénzügyminiszter: Ez nyilvánvaló, de ez még hosszú, beláthatatlan időkig fog tartani. [Bárányos] Földművelésügyi miniszter: Mi történik, ha kitartunk álláspontunk mellett? 14 ilyen cím alatti