A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

Helyes az is, hogy ne a Központi Bizottság mondja ki azt, hogy a kongresszus tiszteletére indítsunk munkaversenyt, és talán jobb, ha a Budapesti Pártbizottság teszi közzé a felhívást. De a tulajdonképpeni tennivalókat részleteiben a SZOT-nak kell megszabnia, mert ezzel is azt akarjuk jelezni, hogy a SZOT a gazdája. Egyébként a szakszervezeteknél van tényleges kezdeményezés is. A Központi Bizottság legfeljebb lerögzítheti, amit Kiss Dezső elvtárs kért, hogy az anyagi érdekeltséget a szocialista versenyen belül, hogy segítsék a gazdasági vezető szervek, meg más szervek is kidolgozni. Ezt nem lehet egyszerűen a helyi pártszervezetekre bízni, és egyébként sürgős is. Azt hiszem, a helyes az volna, ha bizonyos politikai, erkölcsi követelményt állítanánk, és anyagi ösztönző is legyen, mert mind a kettőre szükség van. Egyébként ez a XXI. kongresszus állásfoglalása is. Amit Szurdi elvtárs felvetett, az vitatható. Ez a termelékenység 1% vagy 2%-os további növelése. Itt sok számvetés volt, tulajdonképpen ugyanabból a kéményből jön a cúg, az is, ami 1%-ot mondott, meg ami a 2%-ot mondja. Elvtársak, itt olyasmiről van szó, hogy ez elhatározás kérdése. A dolog úgy néz ki, hogy az 1% túlteljesíthető. Persze előfordul az, hogy - Kiss János elvtárs a híve annak, hogy mondjunk egyet, és csináljunk többet. De elképzelhető az is, hogy mondjunk kettőt, és csináljunk, amennyit lehet, (derültség), még az is előfordulhat, hogy végül be fogunk számolni, és azt mondjuk, hogy csak 1,8%-ot tudtunk elérni, de nem hiszem, hogy ez olyan ártalmas legyen, hogy mi arra törekedjünk, hogy igyekezzünk plusz 2%-kal növelni a termelékenységet. Úgyhogy talán Szurdi elvtárs javaslatát fogadjuk el, a 0,5% helyett 1%-ot. Az is előfordulhat, hogy nem sikerül majd elérni, és majd a végén megmondjuk, hogy nem sikerült elérni, de valószínű, az eddigi tapasztalat alapján, hogy sikerül elérni. Még nekik is vannak tartalékaik, ez a két fiatalember, a Czottner,

95 meg a Csergő

96 itt írt valamit, hogy ők már mellette is vannak: 2% legyen és ne fél, hanem 1%, úgyhogy ezt a jegyzőkönyvhöz csatoljuk! (Nagy derültség.) Én azt hiszem, hogy egy kis igyekvéssel és erőfeszítéssel valószínűleg megoldható, mert itt országos átlagról van szó, és ha egyes iparágakban nem is fogjuk tényleg elérni még az 1%-ot sem, máshol lehet, hogy 3%-ot fogunk elérni. Török elvtárs felvetette, hogy a határozatban mondjuk ki, hogy a XXI. kongresszus igazolta Központi Bizottságunk politikai vonalát, megerősítette és alátámasztotta. Én azt ajánlom, hogy ne mondjuk ki. Sokkal jobb, ha ezt a következtetést a tömegek vonják le. Egyébként tartalmilag néhányszor megmondtuk, hogy az eddigi vonalat folytatjuk, ez értelmileg azt jelenti. Vagy ha úgy tetszik, talán a SZOT állapítsa meg rólunk, ezúttal, mint kritikus (derültség), hogy úgy látja a XXI. kongresszus tapasztalatai alapján, hogy az MSZMP Központi Bizottságának vonala igazolt. Én azt hiszem, hogy nem szükséges ez a fajta önigazolás. Mert akkor éppen erősítené azt a vonalat, ami ellen protestáltak, Török elvtárs is, mások is, hogy kicsit olyanok a megnyilatkozások, hogy itt minden jól megy Nem kell ez nekünk! Én azt hiszem, most nem kell bizonygatni, úgy mint 56 márciusában, hogy igazolta, vagy nem igazolta. Én azt mondom, ne vegyük bele. Amit itt egyébként Török elvtárs kritikailag megállapított, én azt hiszem, igaza van. A parlamenti ülésen én csak a megnyitó részen vettem részt, utána beszéltem elvtársakkal, azt mondják, általában nem valami híresen sikerült. Lehet, hogy ez azért van, mert első ilyen munkaülés volt. És tényleg, talán célszerű lett volna — és a jövőben ez megvalósítható —, hogy egy kicsit elvileg felvetni egy-két problémát a nagyobb beszámolókban, és nem egyszerűen összegezni az 76