A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

növelni, fejleszteni kell, mert a szénre nagyon sokáig szükség lesz még, egészen addig, amíg az atomenergia nem fogja kiszorítani, az pedig 10-20 esztendővel még arrább van, úgyhogy a következő öt évben a szénre még nagy szükség van. Veres elvtárs felhívja a figyelmet a vegyipari üzemek budapesti fejlesztésével kapcsolatban. Erre külön központi bizottsági felhívás és vizsgálat nem szükséges. Ez állandó feladat a vegyiparnál és más iparágaknál, egyrészt megnézni mit tudunk Budapestről kivinni, másrészt Veres elvtársaknak is nézni kell, hogy Budapesten csak akkor, ha máshol nem tudunk fejleszteni, és a szennyezett levegővel kapcsolatban pedig a Tervhivatal vezérletével minden ipari embernek törődnie kell, hogy ne szennyeződjék tovább Budapest levegője. Veres elvtárs azt javasolja, hogy csak típusterv alapján lehessen lakást és iskolát építeni, az üzemeken kívül. Én nem javasolnám, hogy ebben döntsön a Központi Bizottság, természetesnek tartom, hogy Budapestnek előbbre kell lenni, és talán a határozatban ennek szót is kell adni, hogy Budapest ezen túl van, vagy hogy Budapest elől kell, hogy járjon, de ebben építőipari szakembereknek kell szólni, hogy tudunk-e ennél merészebb célkitűzést. Szerintem, ha mi megnézzük a mi országos adatainkat, és megnézzük a baráti országok jelenlegi adatait, azt hiszem, hogy a mi 60%-os célkitűzésünk elfogadható a következő öt év távlatában. És persze hogyha 70% lehetséges, beszélgetünk öt-hat esztendőn keresztül erről a kérdésről, és igyekszünk a tervező szerveket, kivitelező szerveket építőipari vállalatokat is ebben az irányban ösztönözni. Losonczi elvtárs egy sereg észrevételt tett a mezőgazdaság oldalán a vegyiparral kapcsolatban. Én ezeket — azt hiszem, majdnem mind — úgy értékelem, hogy nem tudjuk vele a határozati javaslatot bővíteni, legfeljebb egy-két szó erejéig, hogy ahol műtrágyát említünk, eléje odaírjuk, hogy növényvédő szerek — ennyiben —, de különben októberben, ha tárgyaljuk a mezőgazdaság helyzetét, majd akkor visszatérünk arra, hogy a vegyipar felé is milyen kívánalmak vannak. Egyébként a műtrágyanövelést — hát nem tudom, hogy érti — az importot olyan mértékben fenntartanánk az ötéves tervben, mint most van, és ahhoz jönne a belföldi termelés, azzal most Losonczi elvtárs és a mezőgazdaság nagyon meg lehetne elégedve. Csakhogy mi, ahogy a magyar kapacitások beérnek, azzal együtt az importot csökkenteni kívánjuk az ötéves terv során. Czottner elvtárs javaslatát, azt az apró módosítást, javaslom, hogy fogadja el. Az építőiparral kapcsolatban: igen lényegesnek tartom azt, amit Valkó elvtárs mondott, és javaslom is, hogy a határozati javaslatot egészítsük ki vele, hogy a lakásépítésben az érdekeltek, majd akik lakást effektíve kapnak, azoknak a részvétele az építésben, és hozzátenném azt is, hogy a lakásépítés különféle formáin — tehát még szélesebben, sokfélébb módon építsünk lakást —, szövetkezeti lakásépítés, vállalati lakásépítés, vállalati hozzájárulásból lakásépítés, szóval a meglévőkön kívül vizsgáljuk meg még a baráti országokban, pl. a román tapasztalatok azt mutatják, hogy ott is érdemes körülnézni, s átvenni valamit. Erre egy ilyen összefoglaló pontot javaslok a határozati javaslat végére, hogy meg kell vizsgálni a következőkben a lakásépítkezés különféle formáit, ezeket mivel lehetne kiegészíteni, és az, amit Valkó elvtárs mondott, ehhez kapcsolódva az érdekeltek részvételét a munkában is a lakásépítkezés terén. Trautmann elvtárs igen sok szövegmódosítást tett, ezeket javaslom a Központi Bizottságnak elfogadni, s egyben kérem, hogy Trautmann elvtárs hosszabb észrevételeit adja meg írásban. 685